Menos de 7 a?os por un barco de hach¨ªs y 9 por una "papelina"

Traficar con una papelina de coca¨ªna o hero¨ªna o con una pastilla de ¨¦xtasis puede originar una condena de hasta nueve a?os de c¨¢rcel, mientras que introducir un barco con toneladas de hach¨ªs puede acarrear, en el peor de los casos, seis a?os y nueve meses de prisi¨®n, seg¨²n el C¨®digo Penal. ?ste es uno de los ejemplos de desproporci¨®n entre delitos y penas que critica el informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre la aplicaci¨®n del nuevo C¨®digo. El CGPJ se hace eco de la gran reacci¨®n que suscitan los delitos de tr¨¢fico de drogas, que estuvo presente durante la elaboraci¨®n del C¨®digo en el "fuerte clima de opini¨®n favorable al endurecimiento de las penas por narcotr¨¢fico y al cumplimiento ¨ªntegro", que se tradujo en un incremento de las penas "sin mayores matices".

El informe explica que en el caso de "los correos de la droga, que transportan cantidades no muy elevadas de la misma, a veces en su propio organismo, las penas establecidas, que pueden ir de 9 a 13 a?os y seis meses de prisi¨®n, parecen excesivas". El informe contrapone tales penas con las de tres a?os, hasta un m¨¢ximo de seis a?os y nueve meses, que castigan la aprehensi¨®n de un barco cargado con miles de kilos de hach¨ªs.

- Secuestro muy penado. El CGPJ considera excesivo, en el delito de secuestro, que el hecho de privar de libertad durante unos minutos a una persona conlleve como pena m¨ªnima cuatro a?os de c¨¢rcel, y que en caso de que el secuestro dure m¨¢s de 15 d¨ªas y su autor imponga una condici¨®n, la pena sea igual que la del homicidio.

- Incendio imprudente. Tambi¨¦n se considera desproporcionado castigar con entre uno y cuatro a?os los incendios imprudentes, que en caso de grandes proporciones pueden acarrear penas de hasta 15 a?os. "No parece l¨®gico", dice el CGPJ, "que una imprudencia que causa deterioros a bienes y pone en peligro la vida o la salud humanas, se castigue mucho m¨¢s gravemente que la que causa la p¨¦rdida de la vida humana".

- La "mili", obsoleta. La condena por la no prestaci¨®n del servicio militar es considerada "obsoleta y contraria al sentido social". El CGPJ recuerda que el Ejecutivo ya ha anticipado la desaparici¨®n del servicio militar, por lo que la pena de inhabilitaci¨®n por m¨¢s de 10 a?os "es incompatible con el se?alamiento del 2002 como ¨²ltimo a?o de servicio militar obligatorio".

- Multa a los "okupas". El CGPJ cree "dudoso" que penalizar la ocupaci¨®n ilegal de viviendas tenga resultados positivos. Adem¨¢s, considera inadecuada la pena de multa, dado que los okupas suelen carecer de "patrimonio significativo".