Las escuchas telef¨®nicas a los acusados de Bilbao se anulan por no informar al juez

VIENE DE LA P?GINA 1 La decisi¨®n de la fiscal provoc¨® la absoluci¨®n de seis de los nueve acusados, ya que su implicaci¨®n se derivaba del contenido de esas cintas. Entre ellos, el polic¨ªa acusado de alertar al resto de implicados, quien durante el juicio afirm¨® que "nunca jam¨¢s" hab¨ªa hecho tal cosa. Los seis abandonaron el banquillo, y sonrientes, se sentaron entre el p¨²blico. La fiscal pidi¨® la anulaci¨®n de la prueba de cargo por no haberse realizado las escuchas telef¨®nicas con las garant¨ªas que recoge la ley. Seg¨²n explic¨® en el juicio, por parte de los agentes policiales "no se inform¨® de las actuaciones a la autoridad judicial", lo que convierte a la prueba en radicalmente nula, seg¨²n la reiterada jurisprudencia existente. Los hechos juzgados se remontan al mes de octubre de 1992 cuando el Cuerpo Nacional de Polic¨ªa detuvo a los nueve acusados en Bilbao. Tambi¨¦n se registr¨® el piso de la principal acusada, Alicia S¨¢nchez, donde se encontraron diversas cantidades de coca¨ªna y hero¨ªna, que, seg¨²n relat¨® en el juicio eran para su "propio consumo" ya que en aquellas fechas necesitaba entre "10 y 15 gramos diarios". En el mismo sentido se manifestaron Jos¨¦ Ram¨®n Gonz¨¢lez y Mar¨ªa ?ngeles Ayuso, las otras dos personas sobre las que se mantuvo la acusaci¨®n. La fiscal pidi¨® para cada uno de ellos un a?o y un d¨ªa de prisi¨®n y medio mill¨®n de multa. La presidenta de la Audiencia, Ana Bel¨¦n Iracheta dict¨® sentencia en sala, y acept¨® la petici¨®n de la fiscal, al encontrar a los tres acusados autores de un delito de tr¨¢fico de drogas, con atenuante muy cualificada de trastorno mental transitorio por toxicoman¨ªa. Todos los acusados mostraron su conformidad con la pena impuesta.