Medio Ambiente detecta 60 zonas en los r¨ªos con una calidad de agua "inadmisible"

La salud de algunos r¨ªos espa?oles est¨¢ bajo m¨ªnimos. El ¨ªndice de calidad general (ICG), que eval¨²a el grado de contaminaci¨®n mediante muestreos que consideran 23 par¨¢metros diferentes, considera "inadmisible" la calidad de las aguas en 60 de los 489 puntos seleccionados por el Ministerio de Medio Ambiente. Con una puntuaci¨®n de 0 a 100, s¨®lo 222 muestras (el 45,3%) dieron como resultado un agua "excelente" o "buena", y el resto presenta carencias. Entre las cuencas m¨¢s contaminadas destacan las del Guadalquivir, J¨²car y Segura, adem¨¢s de algunos puntos aislados del Ebro y Tajo.

El procedimiento de an¨¢lisis efectuado por los expertos en calidad de las aguas de las confederaciones hidrogr¨¢ficas se lleva a cabo mediante tomas de aguas en estaciones de aforo fijas donde se tienen en cuenta 23 variables que, una vez contrastadas y mediante una ecuaci¨®n, arrojan una puntuaci¨®n, un valor final.Las puntuaciones indican la calidad del agua, que se sit¨²a entre la "muy contaminada" y la "totalmente limpia". La puntuaci¨®n m¨¢xima de 100 puntos no la ha conseguido ninguna de las muestras analizadas. Lo m¨¢s parecido al agua pura que podemos encontrar los espa?oles es el caudal del r¨ªo Cabrera, que discurre en Puente Domingo Fl¨®rez (al oeste de la provincia de Le¨®n), que ha conseguido una puntuaci¨®n de 95,1. En el polo contrario, en la tabla clasificatoria encontramos tambi¨¦n un solo caso de cero absoluto: el r¨ªo Segre, a su paso por la localidad leridana de Ser¨°s.

El Ministerio de Medio Ambiente analiz¨® el a?o pasado 489 puntos seleccionados entre las diez confederaciones hidrogr¨¢ficas, y con la informaci¨®n recogida confeccion¨® unas tablas de calificaci¨®n de aguas en funci¨®n del ICG medio. Las aguas calificadas de "excelentes", localizadas casi con exclusividad en la mitad norte del pa¨ªs, se recogieron en 80 estaciones. La clasificaci¨®n positiva contin¨²a con los caudales "buenos" (142 puntos) e intermedios, establecida para aquellos con puntuaciones entre 65 y 75 puntos.

Mitad sur

En la mitad sur, por contra, destacan las aguas "admisibles" (todo un eufemismo en este caso dado que se trata de la pen¨²ltima clasificaci¨®n establecida), y las "inadmisibles", que ser¨ªan aquellas que presentan los mayores niveles de contaminaci¨®n.Las cuencas del Guadalquivir, con 20 puntos negros, y las del J¨²car, con 16, se configuran como las m¨¢s problem¨¢ticas. Algo m¨¢s alejados se sit¨²an los cauces situados en las cuencas del Segura, Ebro y Guadiana, con media docena de estaciones que presentan niveles de contaminaci¨®n inadmisibles.

La clasificaci¨®n se ha dado a conocer en forma de respuesta parlamentaria a una pregunta formulada el mes pasado al Gobierno por el diputado Manuel Alcaraz, de Nueva Izquierda. Interesado en obtener datos comparativos de la contaminaci¨®n de los r¨ªos valencianos y murcianos con respecto a los del resto de Espa?a, el parlamentario confirm¨® sus sospechas. "Los r¨ªos que abastecen al Pa¨ªs Valenciano figuran entre los peores", se?al¨® ayer.

En la cuenca del J¨²car tan s¨®lo el agua analizada en tres estaciones obtiene la calificaci¨®n de "excelente", por cuatro en la del Segura. En ambos casos, las tomas se recogieron en las cabeceras de los r¨ªos, antes de que el caudal atraviese las zonas industriales, ganaderas y agr¨ªcolas que vierten a los r¨ªos productos contaminantes. El podio indiscutible es para el Guadalquivir, con mayor¨ªa de puntos "inadmisibles" frente al resto de calificaciones.

Para Alcaraz, el informe de Medio Ambiente es "optimista", y mantiene el convencimiento de que si los an¨¢lisis se encargaran a laboratorios independientes, el panorama empeorar¨ªa sustancialmente. "Es seguro que la realidad supera esa estad¨ªstica, de hecho alarmante en algunos casos, pero no se observan actuaciones directas de choque de las administraciones p¨²blicas para frenar la contaminaci¨®n".

Contaminaci¨®n del Ebro

Por otra parte, dos tramos fluviales del Ebro, el que discurre entre Miranda y Haro y el del t¨¦rmino de Logro?o, presentan una mala calidad, seg¨²n un estudio elaborado por la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Ebro (CHE) de todo el cauce del r¨ªo, informa . El informe, finalizado en 1998, constata en estos dos tramos que el grado de contaminaci¨®n del agua y los vertidos de aguas residuales impiden la existencia de un ¨®ptimo nivel de fauna acu¨¢tica y de peces de calidad.El tramo del Ebro entre las localidades de Logro?o y Agoncillo, zona de gran concentraci¨®n industrial, presenta un alto grado de contaminaci¨®n que no se diluye porque existen numerosos vertidos menores a lo largo del tramo. Entre Miranda de Ebro (Burgos) y la desembocadura del r¨ªo Tir¨®n, en el t¨¦rmino riojano de Haro, tambi¨¦n se encuentra contaminada. En este caso, el informe se?ala al r¨ªo Bayas, afluente del Ebro, como el causante de la aportaci¨®n del grueso de la contaminaci¨®n originada por la industria de Lantar¨®n (?lava) y la propia Miranda.

Las aguas que vierte este afluente, m¨¢s densas, se hunden y vuelven a aflorar dos kil¨®metros m¨¢s abajo, lo que da el color rojizo generalizado y el mal olor al r¨ªo. Salvo en estos dos puntos, se puede se?alar que la calidad del agua a su paso por La Rioja es "aceptable", seg¨²n el jefe de calidad de las aguas de la CHE, Luis Pinillos.

El pasado 25 de noviembre, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas conden¨® a Espa?a por incumplir la directiva relativa a la contaminaci¨®n causada por determinadas sustancias peligrosas vertidas en el medio acu¨¢tico y por no adoptar programas de reducci¨®n de la contaminaci¨®n de las aguas continentales. Una condena de este tipo supone sanciones de m¨¢s de 20 millones de pesetas diarias.