La Comisi¨®n de Patrimonio nunca aval¨® el derribo de 'La Pagoda'

As¨ª zanj¨® Armada una cuesti¨®n que ha desatado una oleada de cr¨ªticas de numerosos arquitectos madrile?os que hoy se manifestar¨¢n al mediod¨ªa frente a lo que queda de la obra de Fisac junto a la carretera de Barcelona para protestar contra lo que consideran "un atentado cultural".El principio del fin de una de las obras m¨¢s emblem¨¢ticas de Fisac comenz¨® hace casi un a?o.El grupo inmobiliario Lar, propietario de La Pagoda, encarg¨® en septiembre del a?o pasado el proyecto de reforma para transformar los laboratorios Jorba en un edificio de oficinas al estudio valenciano de arquitectura de Juan A?¨®n.

El proyecto de A?¨®n manten¨ªa la torre y pretend¨ªa construir las oficinas en un solar situado junto a La Pagoda, donde se encuentran los laboratorios farmac¨¦uticos y los almacenes. "El edificio no cumpl¨ªa con la normativa antiincendio, y reformarlo hubiera significado desvirtuar el proyecto de Fisac", explic¨® ayer el arquitecto A?¨®n. El Ayuntamiento rechaz¨® el proyecto porque tem¨ªa crear un precedente al permitir aprovechar los metros cuadrados edificables de La Pagoda en otra superficie contigua. "Hubo una falta de voluntad de ver m¨¢s all¨¢ de la normativa", opin¨® A?¨®n, cuya versi¨®n coincide con la que el mismo Fisac ofreci¨® el martes. "Adem¨¢s, no creo que haya muchos edificios como el de Fisac que puedan crear precedentes", agreg¨® este arquitecto.

Si el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Luis Eduardo Cort¨¦s, del PP, hubiera conocido las inquietudes de A?¨®n, La Pagoda seguir¨ªa hoy en pie. Cort¨¦s asegur¨® ayer que, aunque no existe respaldo legal para impedir la demolici¨®n de La Pagoda de Miguel Fisac, el Gobierno regional habr¨ªa parado el derribo "si se hubiese enterado antes".

Esta afirmaci¨®n fue puesta en cuesti¨®n por el concejal de Urbanismo de Madrid, Ignacio del R¨ªo, de su mismo partido, seg¨²n el cual la Comunidad estuvo representada tanto en el comit¨¦ que revis¨® el cat¨¢logo de edificios protegidos (que no incluye la obra de Fisac) como en la comisi¨®n de Patrimonio a la que se inform¨® del posible derribo.

"Tres d¨ªas antes y la salvamos", hab¨ªa proclamado por la ma?ana Cort¨¦s, quien lament¨® que periodistas, Ayuntamiento y Comunidad se hubiesen enterado tan tarde del "triste suceso". "Cuando ayer lo supe, me plante¨¦ ir all¨ª y hacer algo, pero vi que el edificio estaba ya medio derruido y me di cuenta de que era tarde", coment¨® el vicepresidente Cort¨¦s.

La versi¨®n del gobierno municipal es bien distinta. Su concejal de Urbanismo y tercer teniente de alcalde asegura que la no inclusi¨®n de la obra de Fisac en el cat¨¢logo de edificios protegidos tuvo lugar "tras un procedimiento de definici¨®n exhaustivo en el que particip¨® activamente la Comunidad". Dicho cat¨¢logo fue revisado por arquitectos relevantes y dos representantes del Gobierno regional, uno de la Direcci¨®n General de Vivienda y Arquitectura (dependiente de la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas y Urbanismo) y otro de la Direcci¨®n General de Patrimonio (dentro de la Consejer¨ªa de Educaci¨®n y Cultura).