Crece la tensi¨®n entre jueces tras la suspensi¨®n de un juicio en Barcelona

La tensi¨®n que ha generado entre los magistrados de la Audiencia de Barcelona la suspensi¨®n de un juicio por falta de jueces fue ayer en aumento. El ex presidente de la Audiencia de Barcelona Gerard Thom¨¤s afirm¨® acerca de las acusaciones que hab¨ªa recibido d¨ªas antes de su sucesor, Francisco Javier B¨¦jar: "Son producto de su elevado nerviosismo ante el expediente disciplinario que se le ha abierto, aunque hay muchas maneras de manifestarlo y a m¨ª la suya no me ha gustado".

Muy pocas veces hab¨ªan brotado con tanta virulencia y de manera tan p¨²blica las diferencias personales y profesionales entre algunos magistrados de la Audiencia de Barcelona. El detonante han sido los expedientes disciplinarios abiertos por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por falta muy grave contra el actual presidente de la Audiencia, Francisco Javier B¨¦jar, y contra otros dos magistrados, tras la suspensi¨®n de un juicio por falta de jueces. Existen entre la judicatura dos maneras bastantes distintas de entender el ejercicio de la profesi¨®n en todos sus aspectos: desde el trato dispensado a los abogados y testigos, hasta los criterios para asegurar el principio de publicidad de los juicios que prev¨¦ la ley. Pese al riesgo que comporta generalizar, la tendencia mayoritaria es la representada por los magistrados afines o afiliados a la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), a la que pertenece B¨¦jar, y la minoritaria, en la que se encuadra Thom¨¤s, la forman los magistrados de Jueces para la Democracia. Las excepciones son los magistrados que, siendo de una asociaci¨®n, se alinean en ocasiones con los postulados de la otra, al margen de un tercer grupo, los afiliados a la asociaci¨®n Francisco de Vitoria. El pasado martes, B¨¦jar afirm¨® que la Audiencia de Barcelona era un "ejemplo de convivencia" y que un magistrado -en alusi¨®n a Thom¨¤s- quer¨ªa crear un clima de crispaci¨®n. Esas afirmaciones se realizaron despu¨¦s de que Thom¨¤s recurriese ante el CGPJ un acuerdo de aqu¨¦l sobre los criterios restrictivos que seguir para el nombramiento de jueces sustitutos, cuya aplicaci¨®n motiv¨®, en la pr¨¢ctica, la pol¨¦mica suspensi¨®n de un juicio contra un menor acusado de ocho delitos sexuales, entre ellos una violaci¨®n. "Yo creo que ese acuerdo me perjudica como magistrado, porque impide que pueda desarrollar algunas actividades necesarias para la profesi¨®n y lo ¨²nico que hice fue recurrirlo, algo que no deber¨ªa sorprender a un juez que a diario resuelve recursos", afirm¨® Thom¨¤s. S¨ªmil futbol¨ªstico En este sentido, el ex presidente de la Audiencia utiliz¨® un ilustrativo s¨ªmil futbol¨ªstico para rechazar las cr¨ªticas de B¨¦jar: "No creo, y que me perdone Cruyff, que la mejor defensa sea un ataque, sobre todo si se ataca a alguien que no juega el partido de f¨²tbol, como soy yo". Y a?adi¨®: "El partido lo juegan B¨¦jar y el Consejo General del Poder Judicial, y mi ¨²nico inter¨¦s es el de un simple espectador". El ex presidente de la Audiencia record¨® que el 5 de julio, el d¨ªa antes de la suspensi¨®n del juicio, ¨¦l y un grupo de magistrados solicitaron a B¨¦jar una reuni¨®n para tratar, entre otros temas, ese acuerdo, fechado el 25 de junio. La reuni¨®n se celebr¨® el pasado d¨ªa 19 y en ella se censur¨® la decisi¨®n de B¨¦jar. Ese mismo d¨ªa, el CGPJ expedient¨® a B¨¦jar y a dos magistrados de la Secci¨®n S¨¦ptima: Fernando P¨¦rez M¨¢iquez y Daniel de Alfonso. Tres jueces solicitaron entonces otra reuni¨®n, en la que se acord¨® por mayor¨ªa pedir explicaciones al CGPJ por los expedientes. Una solicitante era Maria Eug¨¨nia Alegret, presidenta de la Secci¨®n 16?, quien hab¨ªa optado sin ¨¦xito el mes pasado a la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a. El otro convocante, tambi¨¦n de la APM, era Jos¨¦ Ram¨®n Ferr¨¢ndiz, presidente de la Secci¨®n 15?, quien semanas antes se hab¨ªa propuesto, tambi¨¦n sin ¨¦xito, para dirigir la Escuela Judicial. El tercer convocante era Juan Valls Gombau, de Jueces para la Democracia.