El Supremo anula una sentencia por falta de parcialidad de un magistrado

El Tribunal Supremo ha admitido el recurso presentado por Bartolome B. G. contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva que le conden¨® a nueve a?os de prisi¨®n por abusar sexualmente de dos menores de 8 y 9 a?os de edad al estimar que se le priv¨® de un juicio imparcial. El Supremo considera que este hombre no fue juzgado por un tribunal imparcial, ya que el magistrado ponente de la sentencia tambi¨¦n form¨® parte de la sala que resolvi¨® la recusaci¨®n que el condenado plante¨® contra el mismo juez, por lo que ordena que la causa vuelva a ese momento procesal. El acusado recus¨® a este magistrado por entender que ¨¦ste emiti¨® "un juicio sobre la prueba de los hechos" cuando confirm¨® el auto de procesamiento. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo adopta esta decisi¨®n en una sentencia en la que anula el fallo condenatorio de la Audiencia Provincial de Huelva y el auto de la misma por el que no se admiti¨® la recusaci¨®n planteada por el procesado. Baldomero B. G. fue condenado por la Audiencia Provincial de Huelva a nueve a?os de prisi¨®n y a una multa de 26 meses a cinco mil pesetas diarias como autor de un delito de abuso sexual, de otros dos continuados.