Garz¨®n acusa al fiscal de "entorpecer" el "caso Pinochet" y evitar que Matutes d¨¦ explicaciones

El juez Baltasar Garz¨®n ha acusado a la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional de "entorpecer" la instrucci¨®n del caso Pinochet y de mantener posiciones "desmesuradas" en el recurso contra su requerimiento de informaci¨®n al ministro de Asuntos Exteriores, Abel Matutes. El magistrado rechaza esta apelaci¨®n, niega haber "conminado" a Matutes a que conteste y apunta que lo que pretende el ministerio fiscal es precisamente evitar que el ministro aclare "una serie de cuestiones". Previsiblemente, la fiscal¨ªa recurrir¨¢ en queja esta nueva resoluci¨®n de Garz¨®n ante un tribunal de la Audiencia.

Las asociaciones de jueces y fiscales criticaron dur¨ªsimamente ayer los argumentos de la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional para pedir la libertad de Augusto Pinochet y singularmente la comparaci¨®n del ex dictador con la figura del Rey de Espa?a esgrimida por el fiscal Pedro Rubira.La Uni¨®n Progresista de Fiscales la calific¨® de "un disparate y un aut¨¦ntico bochorno". La conservadora Asociaci¨®n de Fiscales, de "desafortunada". Jueces para la Democracia, de "insulto a la inteligencia". Tan s¨®lo la tambi¨¦n conservadora y mayoritaria Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura afirm¨® que dicha comparaci¨®n ya se hizo en su d¨ªa por la Sala Penal de la Audiencia Nacional en el caso de Fidel Castro.

Por su parte, el juez Baltasar Garz¨®n rechaz¨® ayer, sin m¨¢s dilaciones, el recurso del fiscal contra su requerimiento al ministro Abel Matutes en una resoluci¨®n en la que acus¨® a la fiscal¨ªa de "entorpecer" la instrucci¨®n del sumario.

Frente al recurso de Rubira, que sostuvo que las diligencias de Garz¨®n pidiendo a Matutes informaci¨®n sobre los documentos entregados a Chile y sobre el arbitraje amistoso son "in¨²tiles e innecesarias", el magistrado afirma que la informaci¨®n recabada del ministro "afecta al procedimiento" de extradici¨®n de Pinochet.

Herir a las v¨ªctimas

Para el juez de la Audiencia Nacional, "decir, como hace el fiscal, que, de llevarse a cabo, el arbitraje "en nada afecta al procedimiento" es cuando menos una afirmaci¨®n gratuita y que hiere la m¨¢s elemental sensibilidad de las partes en el proceso, de las v¨ªctimas personadas y del propio ¨®rgano jurisdiccional"."Evitar la continuaci¨®n del proceso de extradici¨®n ya iniciado y el eventual traslado a Espa?a para ser juzgado de aqu¨¦l que aparece presuntamente como el primer y m¨¢s importante de los posibles responsables supondr¨ªa necesariamente el sobreseimiento real de la causa para el mismo", agrega.

Respecto a la remesa de documentos entregados a Chile, Garz¨®n alega que quiere saber si entre ellos hay "actuaciones sumariales" y que, en tal caso, "aspira a conocer" c¨®mo han llegado a Exteriores. Al juez le sorprende que al fiscal no le interese conocer "c¨®mo ha salido una determinada actuaci¨®n del sumario" y se pregunta de d¨®nde extrae que se puede imputar una revelaci¨®n de secretos a Matutes, quien no puede cometer dicho delito por no ser parte en el proceso.

Garz¨®n concluye que su solicitud de informaci¨®n a Matutes "fue respetuosa, cumple los requisitos formales, no dirige imputaci¨®n alguna y ni siquiera pide que sea exclusivamente el se?or ministro el que conteste al oficio".

Para el magistrado, m¨¢s bien parece que el fiscal "quiere evitar una respuesta a una serie de cuestiones" respecto de las cuales entiende el intructor que "no debe existir dificultad alguna en proporcionarla".

Antes de rechazar el recurso de Rubira, Garz¨®n indica que "no es de recibo" la "imputaci¨®n" de la fiscal¨ªa contra las autoridades judiciales del Reino Unido sobre la supuesta publicidad dada a la demanda de extradici¨®n. "Antes al contrario", subraya, "la discreci¨®n, profesionalidad y reserva del Crown Prosecution Service ha sido exquisita y sujeta a la m¨¢s estricta legalidad".