Condenado un cirujano jefe de La Princesa por extirpar un ¨®rgano sano

El jefe de secci¨®n de neurocirug¨ªa del hospital p¨²blico de La Princesa, Gregorio Gonz¨¢lez, ha sido condenado a seis meses de c¨¢rcel y a un a?o de inhabilitaci¨®n por practicar una operaci¨®n de hernia discal "absolutamente innecesaria" a una paciente. Gonz¨¢lez se confundi¨® y extirp¨® a Concepci¨®n Moreno, de 49 a?os, un disco vertebral sano y, en cambio, dej¨® intacto el que realmente estaba herniado y que pinzaba el nervio de la paciente. El juez le acusa de "imprudencia profesional".

La sentencia, dictada por el Juzgado de lo Penal 18 de Madrid, reprocha al neurocirujano que no sometiese a la enferma a una sesi¨®n "de rayos equis" cuando ¨¦sta lleg¨® al quir¨®fano, lo que le habr¨ªa permitido verificar el disco vertebral enfermo. Moreno sufr¨ªa una hernia de disco en el espacio intervertebral L5-S1. Esta dolorosa e incapacitante patolog¨ªa le fue diagnosticada en 1990. Con sus inherentes dolencias, vivi¨® la paciente durante cinco a?os, hasta que fue llamada al quir¨®fano en septiembre de 1995. De all¨ª sali¨® a¨²n peor. En lugar de intervenirle la hernia del espacio L5-SI, como figuraba en su historial cl¨ªnico, Gonz¨¢lez extirp¨® la del L4-l5, zona vertebral en la que "no se le hab¨ªa diagnosticado patolog¨ªa alguna", subraya la sentencia.Tras la intervenci¨®n, la paciente not¨® que persist¨ªan los mismos dolores (pero agravados) que limitaron su actividad laboral durante cinco a?os. Agobiada, decidi¨® acudir a los m¨¦dicos de una cl¨ªnica privada madrile?a, donde le comunicaron que sus dolores persist¨ªan porque el pinzamiento del nervio que castigaba una de sus v¨¦rtebras segu¨ªa intacto y que la operaci¨®n practicada hab¨ªa sido "absolutamente innecesaria". En diciembre de ese a?o, tres meses despu¨¦s, pas¨® de nuevo por el quir¨®fano; esta vez con ¨¦xito. Los dolores se apaciguaron entonces, si bien la extirpaci¨®n de los dos discos -el enfermo y el sano- le han dejado secuelas. Padece "una cicatriz de cuatro cent¨ªmetros" en el espacio intervertebral L4-L5, el que estaba sano, "una fibrosis postraum¨¢tica" y problemas en la pierna derecha para andar. Asimismo, describe el juez, sufre alteraciones "de car¨¢cter permanente que requieren tratamiento continuado". Su movilidad global se ha acortado un 25%: tiene dificutades para agacharse, cargar pesos...". Precisa el juez, con todo, que tales limitaciones no obedecen en exclusiva a la "innecesaria intervenci¨®n quir¨²rgica", sino "a causas interactuantes entre s¨ª".

El abogado de la paciente, Jes¨²s Barba, ha presentado un recurso contra la sentencia, en el que sostiene que s¨ª cabe establecer una "conexi¨®n clara" entre las secuelas de su cliente y la est¨¦ril operaci¨®n.

Versi¨®n "absurda"

El juez, en su sentencia, tacha de "absurda" las versiones exculpatoria que ofreci¨® el facultativo en el proceso. Recuerda que, en la instrucci¨®n, Gonz¨¢lez mantuvo que no se equivoc¨® al operar la hernia sana, sino que el mal de la enferma constituy¨® un problema de "denominaci¨®n de los espacios" intervertebrales; luego dej¨® entrever la posibilidad de que el espacio operado tambi¨¦n estuviese enfermo debido a lo que denomin¨® "una anomal¨ªa de transici¨®n". La realidad, se?ala el juez, es que incurri¨® en una "palmaria equivocaci¨®n", pues "oper¨® un espacio distinto del ocupado por la hernia discal que presentaba la enferma".El facultativo deber¨¢ indemnizar a la enferma con 5 millones de pesetas. Si ¨¦l no paga, deber¨¢ hacerlo el Insalud.