El fiscal quiere que los mandos de la Ucifa ingresen en una prisi¨®n civil

El fiscal antidroga Pablo Contreras solicit¨® ayer que la Audiencia Nacional revoque el tercer grado penitenciario concedido en agosto a los mandos del grupo antidroga de la Guardia Civil (Ucifa) Francisco Quintero, Juan Ram¨®n Pindado y Gonzalo M¨¦ndez, condenados a ocho a?os de c¨¢rcel por pagar con droga a confidentes, y que ingresen en una c¨¢rcel ordinaria, en lugar de la prisi¨®n militar de Alcal¨¢ de Henares. La defensa considera que la Audiencia Nacional no es competente.

Los tres mandos, que cumplen condena en la prisi¨®n militar de Alcal¨¢ de Henares, obtuvieron el pasado mes de agosto el tercer grado penitenciario, es decir, la semilibertad, ya que s¨®lo est¨¢n obligados a dormir en prisi¨®n. La decisi¨®n fue adoptada por el juez militar pese a que los tres fueron condenados por delitos recogidos en el C¨®digo Penal ordinario y no en el militar. En la vista del recurso celebrada ayer en la Audiencia Nacional, el fiscal solicit¨® la revocaci¨®n del auto del juez militar, por estimar que no ten¨ªa competencia para dictarlo. El fiscal argumenta que la condena de ocho a?os fue impuesta por un tribunal no militar, como es la Auciencia Nacional, por un delito no militar, como es el delito contra la salud p¨²blica (tr¨¢fico de drogas), y con una pena que supone la p¨¦rdida de la condici¨®n de militar de los tres mandos de la Guardia Civil condenados. Por ello considera que deben ingresar en una prisi¨®n civil.

Respecto a la concesi¨®n del tercer grado penitenciario, el fiscal sostuvo que es improcedente conceder la semilibertad a unos presos que s¨®lo han cumplido una doceava parte de la pena que les fue impuesta.Agreg¨® que no es l¨®gico que se les denieguen los permisos penitenciarios por no haber cumplido la cuarta parte de la pena y que en cambio tengan acceso a salir diariamente de prisi¨®n y volver s¨®lo a dormir. O sea, que no tienen derecho a lo menos, pero s¨ª tienen derecho a lo m¨¢s.

En prisi¨®n desde enero

Quintero, Pindado y M¨¦ndez ingresaron en prisi¨®n en enero pasado despu¨¦s de que el Supremo confirmase la pena de ocho a?os de c¨¢rcel. Antes, cuando se destap¨® el esc¨¢ndalo, hab¨ªan pasado cuatro meses en prisi¨®n preventiva. El fiscal aleg¨® que la concesi¨®n del tercer grado ha provocado alarma social. El abogado defensor, Juan Carlos Rodr¨ªguez, rechaz¨® los argumentos del fiscal y se?al¨® que sus clientes no tienen la culpa de que la ley tenga lagunas. Est¨¢n en una prisi¨®n militar y el competente para decidir sobre el tercer grado es un juez militar, no el juez de vigilancia penitenciaria. La Audiencia Nacional no tiene competencia en temas penitenciarios, por lo que el recurso, en todo caso, ser¨ªa competencia de la Audiencia Provincial de Madrid. El defensor pidi¨® a la Sala que aceptase una declinatoria de jurisdicci¨®n en favor de ese ultimo tribunal. El letrado se mostr¨® conforme con el el auto del juez militar y precis¨® que sus clientes ya est¨¢n reinsertados y reeducados.