Socialistas y PA resucitan sus diferencias sobre la ley de Cajas en v¨ªsperas de su aprobaci¨®n

El debate del proyecto de ley de Cajas de Ahorro entr¨® ayer en una espiral de confusi¨®n. Aunque el texto hab¨ªa sido pactado por los socios de Gobierno e, incluso, hab¨ªa pasado el tr¨¢mite de enmiendas a la totalidad en la C¨¢mara, los portavoces del PSOE, PP y PA se acusaron mutuamente de enredar el proceso final de negociaci¨®n, a la vez que esgrimieron una mara?a de enmiendas, con las que estos tres grupos, curiosamente, modifican ahora parte de su posici¨®n inicial. En este ambiente de desorden, socialistas y andalucistas suspendieron una reuni¨®n en la que iban a afinar posturas.

A menos de 15 d¨ªas para que se re¨²na la ponencia de la ley, los partidos coaligados y el PP se enfrascaron en una ri?a muy alejada del consenso de una ley que califican "de Estado". Pese a las frases gruesas, fuentes del Gobierno andaluz quitaron hierro a las diferencias entre los socios y atribuyeron la interrupci¨®n de las conversaciones al exceso de declaraciones en prensa, y la ausencia del clima necesario para pactar una norma de muchos matices e intereses que no se resuelve en un solo encuentro. De hecho, los contactos telef¨®nicos entre socialistas, PP y PA no se han cortado, por lo que a¨²n ayer proclamaron su voluntad de pacto. La duda est¨¢ en saber si con unas elecciones en ciernes los dos partidos mayoritarios lograr¨¢n sellar un acuerdo. La principal disputa en este momento se centra en el incumplimiento por parte del PSOE y del PA del texto pactado en la ley. Ambos han presentado enmiendas -en el ¨²ltimo d¨ªa de plazo-, a sus respectivas espaldas, que se salen de lo acordado. Y ninguno explica a qu¨¦ obedece este cambio. El portavoz andalucista y uno de los art¨ªfices del proyecto, Pedro Pacheco, explic¨® que sus correcciones eran una reacci¨®n a las del PSOE: "Intu¨ªamos su incumplimiento", dijo. El socialista Jos¨¦ Asenjo reconoci¨® que los dos partidos hab¨ªan transgredido lo hablado, y acus¨® al PA de "armar m¨¢s ruido de lo necesario". Aunque todos proclaman que la limitaci¨®n de los mandatos de los ¨®rganos de gobierno de las cajas, empezando por los presidentes de las entidades, es un tema menor, lo cierto es que las diferencias sobre este punto son, por ahora, las que impiden avanzar en el di¨¢logo. El texto que est¨¢ en el Parlamento prorroga durante cuatro a?os m¨¢s la permanencia en estos puestos, pero el PSOE y el PA han presentado enmiendas completamente divergentes: los primeros apuestan ahora por eliminar este periodo de gracia y acogerse a lo que dicta la Lorca (Ley Org¨¢nica de Cajas Ahorro), que limita en ocho a?os, con car¨¢cter retroactivo, la permanencia, por lo que la mayor¨ªa de los responsables de las entidades ver¨ªan finalizado su mandato una vez aprobada la ley auton¨®mica. La enmienda del PA dice todo lo contrario y no impone ninguna acotaci¨®n temporal. La posici¨®n del Partido Popular, cuyos dirigentes celebraron el martes una reuni¨®n para aunar criterios, tambi¨¦n sufri¨® ayer variaciones y su portavoz, Antonio Sanz, anunci¨® que van a retirar la enmienda en la que defienden la limitaci¨®n de mandatos para no seguir el "juego" al PSOE, que ahora sostiene lo mismo. Sanz asegur¨® que a los socialistas les gu¨ªa una actitud de "represalia, rabieta y persecuci¨®n directa" contra los presidentes de las cajas por no cumplir sus instrucciones. El popular tambi¨¦n se quej¨® de que los socialistas incrementan las medidas intervencionistas en sus enmiendas, al no respetar la autonom¨ªa financiera de las entidades, por lo que, concluy¨®: "Han puesto una zancadilla a la posibilidad de consenso". El popular atribuy¨® a la consejera de Econom¨ªa, Magdalena ?lvarez, los nuevos planteamientos socialistas. Con el argumento de Sanz coincidi¨® Pacheco, quien asegur¨®, leyendo con detenimiento las enmiendas socialistas, que se puede saber "contra qui¨¦n va". Y a?adi¨® que "alguien" quiere instrumentalizar la ley "por venganzas personales". Momentos despu¨¦s, aclar¨® que con ese "alguien" se refer¨ªa a la consejera. El andalucista asegur¨® que hay una docena de enmiendas de sus socios de coalici¨®n (la mayor¨ªa relacionadas con los ¨®rganos de gobiernos) que no las apoyar¨ªan si, al final, se mantienen. En el terreno de supuestos intereses particulares, tambi¨¦n abund¨® Asenjo, para quien en el debate sobre si debe haber o no limitaci¨®n de mandatos intervienen "personas ajenas al Parlamento".