Cebri¨¢n: "No conozco al juez Garz¨®n. No lo he visto en mi vida"

-?Dise?¨® usted la estrategia con el juez Garz¨®n? La pregunta de Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado, que act¨²a como defensora de su marido, el juez Javier G¨®mez de Lia?o, se produjo casi al final del interrogatorio del consejero delegado de Sogecable, Juan Luis Cebri¨¢n. La respuesta fue contundente:-No conozco al juez Garz¨®n. No lo he visto en mi vida. Cebri¨¢n acababa de contestar a M¨¢rquez de Prado que recus¨® a G¨®mez de Lia?o por considerar que no pod¨ªa ser imparcial y resumi¨® los motivos:

-Fundamentalmente, por su animadversi¨®n real hacia mi persona y a lo que representaba, y al peri¨®dico EL PA?S, deducida de las expresiones del juez procesado en las piezas del llamado caso Sogecable, en sus opiniones y art¨ªculos de prensa y en el inter¨¦s que ten¨ªa en la causa por su relaci¨®n con el denunciante.

Ante la insistencia de la defensora, el testigo continu¨®:

-G¨®mez de Lia?o es concu?ado del denunciante. Conozco al denunciante [el periodista Jaime Campmany] desde hace a?os. Incluso se permiti¨® publicar en un peri¨®dico de la ma?ana las veces que hab¨ªa cenado con el juez del caso Sogecable y los ricos manjares que les hab¨ªan servido.

Cebri¨¢n explic¨® despu¨¦s que durante un "periodo tormentoso de la transici¨®n, el padre de G¨®mez de Lia?o fue quien ley¨® la sentencia del Tribunal Supremo que me conden¨® por desacato y quien despu¨¦s me tom¨® declaraci¨®n por la publicaci¨®n en EL PA?S de la resoluci¨®n del Tribunal Constitucional en el caso".

M¨¢rquez de Prado centr¨® la mayor parte del interrogatorio en el caso Sogecable. Insisti¨® hasta el punto de que el presidente del Tribunal, Gregorio Garc¨ªa Ancos, tuvo que pedirle que no se "empecinase" en dirigir al testigo preguntas sobre t¨¦rminos jur¨ªdicos. Cebri¨¢n, por su parte, rechaz¨® como "rotundamente falso" que Canal+ se financiase con las fianzas depositadas por sus abonados. En cuanto a los t¨¦rminos del contrato con los abonados, replic¨® a la defensora: "Lo siento, pero no me acuerdo de la cl¨¢usula s¨¦ptima de un contrato de adhesi¨®n que hace a?os que no he visto". En cambio, destac¨® que en los a?os que lleva funcionando Canal+ apenas han tenido media docena de reclamaciones, entre 1,7 millones de abonados, relacionada con el dep¨®sito de los descodificadores. Agreg¨® que tanto las auditor¨ªas de Arthur Andersen como las inspecciones de Hacienda pusieron de relieve la situaci¨®n fiel de la sociedad.

La fiscal continu¨® con su interrogatorio: -?Y no se repartieron once mil y pico millones entre los consejeros de Canal +?

-Es absolutamente falso. Esos miles de millones se repartieron a los accionistas de Canal+, no entre los consejeros.

Juan Luis Cebri¨¢n aludi¨® en otro momento a que tuvo conocimiento, por v¨ªa period¨ªstica, de que en poder del Ministerio de Fomento obraba un informe sobre Sogecable:

-Cuando se levant¨® el segundo secreto del sumario, ese informe coincid¨ªa bastante bien con el informe que Ortega, Tamames y P¨¦rez Escolar hab¨ªan hecho a petici¨®n de un secretario de Estado del Gobierno. Estaba tan mal hecho y dec¨ªa tantas tonter¨ªas que no pod¨ªamos creer que el Gobierno hiciese caso a tantas estupideces.

M¨¢rquez de Prado trat¨® despu¨¦s de minimizar las medidas cautelares limitadoras de derechos decretadas por el juez contra los gestores de Sogecable. Cebri¨¢n asegur¨® que cuando el juez le cit¨® en su despacho y le advirti¨® de que necesitaba su permiso para salir al extranjero, consider¨® su libertad "restringida":

-Sal¨ª dos veces de Espa?a y dej¨¦ de salir muchas otras. Era consejero del peri¨®dico The Independent y gestionaba negocios en Lisboa y M¨¦xico. Reduje mis salidas a dos, y ninguna por negocios. Sal¨ª a M¨¦xico, al Congreso Mundial sobre la Lengua Espa?ola, que fue presidido por el Rey, y a Par¨ªs, invitado a una conferencia por mis colegas de la prensa internacional. No hice salidas de negocios, lo que supuso un grave da?o para mi imagen y para la gesti¨®n de las empresas. S¨ª, sent¨ª restringida mi libertad de movimientos, y s¨®lo por la simple presentaci¨®n de una denuncia y una querella que luego fueron archivadas. Tambi¨¦n abord¨® los perjuicios causados por el secreto sumarial: "El secreto me impidi¨® defenderme. Y perjudic¨® a¨²n m¨¢s la imagen de la compa?¨ªa. Y mucho m¨¢s la segunda declaraci¨®n de secreto, que, cuando se levant¨®, lo ¨²nico que proteg¨ªa era el informe sobre el que se hab¨ªa montado la querella". Tambi¨¦n declar¨® que cuando Diario 16 public¨® que Lia?o pod¨ªa haber alertado a la polic¨ªa para detenerle, llam¨® a la ministra de Justicia para preguntarle por la opini¨®n del Gobierno.