El juez Moreno no modific¨® la fianza de Polanco por no considerarse competente

El titular del juzgado central n¨²mero 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno Chamarro, que acept¨® la recusaci¨®n del juez G¨®mez de Lia?o y fue instructor del caso Sogecable desde mediados de septiembre de 1997 hasta noviembre del mismo a?o, explic¨® que no modific¨® las medidas cautelares adoptadas por el juez ahora procesado contra el presidente de Sogecable, Jes¨²s de Polanco, por no considerarse competente para resolver el asunto.La defensa ha expuesto reiteradamente en el curso de los interrogatorios que las medidas cautelares adoptadas por Lia?o contra Polanco y los otros consejeros de Sogecable hab¨ªan sido mantenidas por otros tres jueces que tuvieron transitoriamente el sumario: Baltasar Garz¨®n, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n y Moreno. El argumento de la defensa es que si Lia?o prevaric¨® al acordar esas medidas, los otros jueces tambi¨¦n, por mantenerlas y no revocarlas. Pero el caso es que s¨®lo Moreno se pronunci¨® sobre el asunto, mientras que ni Garz¨®n ni Garc¨ªa-Castell¨®n adoptaron resoluci¨®n alguna sobre el particular.

En una de sus resoluciones cuando estaba transitoriamente a cargo del sumario, Moreno autoriz¨® a viajar al extranjero a Jes¨²s de Polanco, pero mantuvo la fianza de 200 millones de pesetas porque no quiso, deliberadamente, entrar a conocer de las medidas acordadas por otro juez. Ismael Moreno explic¨®: "Dado que no me consideraba competente en el sumario, mantuve esas medidas para que fuera el juez que definitivamente se hiciera cargo del caso el que decidiese sobre ellas". El juez Moreno se inhibi¨® finalmente en favor de los juzgados ordinarios de Madrid, que tienen su sede en la Plaza de Castilla.

Juicios de valor

Fernando Garc¨ªa Nicol¨¢s, presidente de la Secci¨®n Segunda de lo Penal de la Audiencia, el tribunal que corrigi¨® con severidad los autos del juez G¨®mez de Lia?o, al ser preguntado sobre si era "normal" que la Sala acordase levantar el secreto del sumario y el juez acordase volverlo a decretar a los dos d¨ªas siguientes, respondi¨®: "Soy testigo. No puedo hacer juicios de valor".

Despu¨¦s, el presidente del tribunal matiz¨® que, personalmente, no recordaba ninguna resoluci¨®n anterior de la Audiencia Nacional que hubiese ordenado a un juez de instrucci¨®n levantar el secreto del sumario.

El juicio se reanudar¨¢ el lunes con la lectura de las respuestas del fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, al pliego de preguntas que le formularon las partes. Tambi¨¦n el lunes decidir¨¢ la Sala Segunda del Tribunal Supremo sobre las peticiones de testimonios de la defensa de G¨®mez de Lia?o y sobre la licencia a ¨¦ste para que pueda querellarse contra el juez Garz¨®n por supuestas calumnias vertidas en el juicio.