Los avalistas del PGOU de Marbella niegan que usaran el sello de Derecho

Los dos abogados que avalaron la revisi¨®n del PGOU de Marbella negaron ayer haber estampado en sus informes el sello de la Universidad de M¨¢laga (UMA). En las copias que poseen las delegaciones de Obras P¨²blicas y Medio Ambiente de M¨¢laga no figura el tamp¨®n. La portavoz de Los Verdes, Inmaculada G¨¢lvez, dijo ayer que los documentos donde aparece el sello son los que le llegaron de Sevilla despu¨¦s de que el alcalde, Jes¨²s Gil, presentase un recurso Obras P¨²blicas por echarle atr¨¢s el plan.

"En mi vida he pedido un aval a la UMA", manifest¨® Tom¨¢s Ram¨®n Fern¨¢ndez, en cuyo informe del 28 de julio de 1998, que obra en poder de G¨¢lvez, aparece el tamp¨®n del departamento de Derecho Administrativo de la Universidad. Y a?adi¨® sorprendido: "Yo se lo entregu¨¦ al Ayuntamiento con mi firma y en el papel de mi despacho, nada m¨¢s". En id¨¦nticos t¨¦rminos se pronunci¨® el segundo letrado, Ram¨®n Carlos Pelayo. "Es la primera noticia que me llega. Yo no tengo ninguna relaci¨®n con la UMA y fue un trabajo que realic¨¦ a t¨ªtulo privado", coment¨® en relaci¨®n al documento fechado el 9 de junio de 1998. El delegado de Medio Ambiente, Ignacio Trillo, confirm¨® que en las copias de los informes que le envi¨® Gil a ra¨ªz de la querella presentada contra la Comisi¨®n de Urbanismo por la resoluci¨®n del 20 de julio de 1998 que le vetaba el PGOU no aparece el sello. Tampoco en la documentaci¨®n que mand¨® Gil cuando defendi¨® frente a la Delegaci¨®n que la Ley Forestal no le imped¨ªa recalificar 1.100 hect¨¢reas. "Los sellos de la UMA ni figuran ni han figurado nunca en esos informes", asegur¨® el delegado de Obras P¨²blicas de M¨¢laga, Carlos Morales en relaci¨®n a las copias que obran en su poder y de las que desconoc¨ªa si fueron presentadas con anterioridad o no a la resoluci¨®n de urbanismo. La portavoz de los Verdes, sin embargo, asegur¨® que las copias que obran en su poder no provienen de M¨¢laga sino que se las envi¨® Sevilla por ser parte interesada en el recurso presentado por Gil contra Vallejo. Dijo que la documentaci¨®n le lleg¨® entre finales de agosto y principios de septiembre de 1998 para presentar las alegaciones en un plazo de 10 d¨ªas como abogada de la Plataforma Contra la Revisi¨®n del PGOU. De ser as¨ª, no ser¨ªa posible que las copias se manipulasen en el curso de doctorado organizado en noviembre pasado por ?ngel S¨¢nchez Blanco, catedr¨¢tico de Administrativo de la UMA, que aleg¨® esa posibilidad el jueves. S¨¢nchez Blanco particip¨® con los autores de los informes en las jornadas de Urbanismo que organiz¨® Gil para respaldar sus tesis.