La Sala rechaza citar a los nuevos testigos propuestos por la defensa

El tribunal del caso Lia?o rechaz¨® ayer la citaci¨®n de nuevos testigos solicitada por la defensa del juez procesado con el fin de contrarrestar el efecto del testimonio del magistrado Baltasar Garz¨®n. Los testigos propuestos eran el juez Joaqu¨ªn Navarro, el abogado Antonio Garc¨ªa Trevijano, el periodista y denunciante de Sogecable Jaime Campmany, el catedr¨¢tico Jes¨²s Neira y los fiscales Ignacio Gordillo y Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado, aunque el primero ya hubiera declarado y la ¨²ltima fuera la solicitante como abogada del procesado, adem¨¢s de su esposa. Garz¨®n, que tambi¨¦n hab¨ªa sido propuesto como testigo por los abogados de Javier G¨®mez de Lia?o, declar¨® en contra de su compa?ero. El juez de la Audiencia Nacional testific¨® que oy¨® a Lia?o hablar por tel¨¦fono con el fiscal Ignacio Gordillo y pactar con ¨¦ste el requerir a la Brigada de Delitos Econ¨®micos un informe con el fin de justificar la nueva declaraci¨®n de secreto del sumario de Sogecable, justo dos d¨ªas despu¨¦s de que la Audiencia le hubiera ordenado levantarlo por "innecesario, desproporcionado, irrazonable, inadecuado y falto de justificaci¨®n".Objeto del proceso

El tribunal considera que esa informaci¨®n suplementaria, es decir, la declaraci¨®n de los nuevos testigos, s¨®lo servir¨ªa para "desviar el objeto del proceso". Ello quiere decir que las declaraciones solicitadas no inciden en los tres delitos de prevaricaci¨®n de los que Lia?o est¨¢ acusado, sino en otros temas, como el caso de la conspiraci¨®n, que ya fue archivado.

Por contra, la Sala concedi¨® a Lia?o el permiso que hab¨ªa pedido para presentar una querella contra Garz¨®n por calumnias y falso testimonio. Esta autorizaci¨®n es preceptiva para presentar una querella por expresiones vertidas en un juicio.