Portugal sostiene que el BSCH no garantiza una gesti¨®n "sana y prudente" del grupo Champalimaud

El Gobierno portugu¨¦s envi¨® ayer a los Servicios de la Competencia de la Comisi¨®n Europea, pocas horas antes de cerrarse el plazo establecido en el requerimiento de Bruselas, su explicaci¨®n sobre el veto a la operaci¨®n del Banco Santander Central Hispano (BSCH) y del grupo luso Champalimaud. En su respuesta, insiste en los argumentos ya expuestos en anteriores comunicaciones en el sentido de que veta la operaci¨®n por entender que incumple las leyes de su pa¨ªs y que el BSCH no garantiza una gesti¨®n "sana y prudente" de las entidades del grupo Champalimaud. El Ejecutivo, adem¨¢s, lanza duras cr¨ªticas al comisario de Competencia saliente, Karel van Miert, porque "dio plazos muy cortos para resolver los tr¨¢mites y porque emiti¨® comunicados de prensa en los que informaba de la posici¨®n de la Comisi¨®n".La respuesta gubernamental, que reitera lo ya anunciado por el ministro de Finanzas, Antonio Sousa Franco, el 18 de junio, coincidi¨® ayer con un comunicado del Banco de Portugal al BSCH y al grupo Champalimaud que se opone a la alianza estrat¨¦gica firmada el pasado mes de junio por ambos consorcios. El banco central envi¨® una carta a las dos partes con la documentaci¨®n (50 p¨¢ginas) sobre los argumentos de la decisi¨®n tomada el pasado martes.

El financiero Antonio Champalimaud dijo a la Agencia Efe que iba a analizar la documentaci¨®n, aunque adelant¨® que "carece de total fundamento" la oposici¨®n a la alianza, como ocurri¨® igualmente en el caso del veto del ejecutivo socialista, dictado "en colusi¨®n con los banqueros competidores m¨ªos". Champalimaud a?adi¨® que, de todas formas, sigue "abierto" a negociar con el Gobierno, salvo en los "puntos vitales" del contrato establecido con el BSCH, mediante el cual el banco espa?ol tom¨® el 40% de la aseguradora Mundial Confian?a, cabecera del grupo luso, a cambio de ceder el 1,6% de su capital. El financiero dijo que la ¨²nica reserva que avanza para unas negociaciones que "no acepta" el desmantelamiento del grupo, una hip¨®tesis admitida por el Ministerio de Finanzas.

El veto del Banco de Portugal reitera los argumentos del ejecutivo en el sentido de que la alianza, que crea el tercer grupo financiero del pa¨ªs, con el 18% del mercado nacional, no garantiza una gesti¨®n sana y prudente de los bancos del consorcio Champalimaud (Pinto y Sotto Mayor, Totta y A?ores, Cr¨¦dito Predial y Chemical). En una decisi¨®n previa, el Instituto de Seguros de Portugal, la autoridad de supervisi¨®n de este sector, hab¨ªa utilizado tambi¨¦n el mismo argumento referido a Mundial Confian?a para vetar la operaci¨®n.

Seg¨²n fuentes financieras, el Banco de Portugal considera que el acuerdo del 7 de junio no garantiza una buena administraci¨®n de los mencionados bancos. Cuestiona el modelo de gesti¨®n conjunta.

Seg¨²n estos argumentos, como quiera que los dos socios no tienen la mayor¨ªa de los votos en el grupo, se suscitan dudas leg¨ªtimas sobre qui¨¦n manda. Otro argumento tiene que ver con la promesa de pignorar la participaci¨®n de Mundial en el Pinto (53%), constituida a favor del BSCH para hacer frente a eventuales deudas del financiero portugu¨¦s.