Las 43 v¨ªctimas del 'violador de Pir¨¢mides' declarar¨¢n sin que su agresor est¨¦ delante

Las 43 v¨ªctimas de Arlindo Carbalho, el mayor violador en serie que ha conocido Madrid en las ¨²ltimas d¨¦cadas, podr¨¢n declarar en el juicio sin que su agresor est¨¦ delante. El tribunal que le juzgar¨¢ a partir del lunes ha decidido que el juicio se celebre a puerta cerrada, al menos la parte que ata?e a los testimonios de las violadas. Esta medida fue sugerida al tribunal por las propias v¨ªctimas, que no quieren ver de nuevo a su agresor, seg¨²n informaron ayer fuentes de la Asociaci¨®n de Asistencia a V¨ªctimas de Agresi¨®n Sexual, que intervendr¨¢ como acusaci¨®n particular en el juicio en nombre de 20 de las 43 mujeres agredidas.Juicio de tres d¨ªas

La citada asociaci¨®n solicitar¨¢ al tribunal que imponga m¨¢s de 400 a?os de c¨¢rcel a Arlindo. La vista oral se celebrar¨¢ los d¨ªas 27, 28 y 29 en la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia de Madrid. "Para ellas el juicio ser¨¢ muy duro, pero merece la pena que asistan porque supondr¨¢ el punto y final de esta historia", asegur¨® la psic¨®loga de la Asociaci¨®n, Soledad Galiana. "Por fortuna", explic¨® ayer Galiana. "casi todas las v¨ªctimas se han recuperado ya del trauma, se ha casado y tienen hijos, aunque ser¨¢ muy duro recordar todo aquello", declar¨® a Europa Press. Arlindo ser¨¢ juzgado por 42 ataques sexuales, los que han podido acreditar los jueces merced a la prueba del ADN, si bien, cuando fue detenido confes¨® 150 agresiones cometidas entre 1988 y 1996. Adem¨¢s de las violaciones, Arlindo ser¨¢ juzgado tambi¨¦n por robo a sus v¨ªctimas, allanamiento de morada, detenci¨®n ilegal y lesiones. La Asociaci¨®n de Asistencia a las V¨ªctimas de Agresi¨®n Sexual pedir¨¢ al tribunal una condena superior a los 400 a?os de prisi¨®n. No obstante, esta asociaci¨®n es consciente que, de acuerdo con el nuevo C¨®digo Penal, Arlindo no estar¨¢ m¨¢s de 20 a?os seguidos sin salir de la prisi¨®n. De hecho, el fiscal, en su escrito de acusaci¨®n provisional, s¨®lo le pide 20 a?os de c¨¢rcel, consciente de esa limitaci¨®n legal. El nuevo C¨®digo Penal fue aprobado en 1995, un a?o antes de la detenci¨®n del procesado. Una parte de las violaciones que se le imputan las cometi¨® en 1996.

Aunque el l¨ªmite legal son 20 a?os, la citada asociaci¨®n pedir¨¢ que, a efectos de los beneficios penitenciarios, se tenga en cuenta que la condena es de 400 a?os, en caso de que as¨ª lo estimase el tribunal tras el juicio. De tal forma que no acceda a la libertad condicional cuando cumpla las tres cuartas partes de la condena, como prev¨¦ la ley, y se vea obligado a estar preso los 20 a?os.

Las indemnizaciones que pide esta asociaci¨®n para las agredidas oscilan entre el mill¨®n y los tres millones de pesetas, seg¨²n la gravedad de los hechos (v¨¦ase El PA?S del 16 de septiembre). Arlindo fue condenado hace un a?o por otro tribunal de la Audiencia a 21 a?os de prisi¨®n, tras desgajarse del sumario matriz, por una cuesti¨®n procesal, una de las violaciones que se le atribuyen. Fue detenido en diciembre de 1996, tras tener a la polic¨ªa busc¨¢ndole durante ocho a?os. Arlindo se subi¨® a un ascensor en el que iba una menor, que sospech¨® de ¨¦l y sali¨® corriendo. Cuando ¨¦l hu¨ªa tambi¨¦n, la menor anot¨® la matr¨ªcula de su coche y se la dio a la polic¨ªa.