Los jueces rectifican y dejan a los ecologistas ir al Supremo con el "caso Massamagrell"

La decisi¨®n de tres magistrados de la Audiencia Provincial de cerrar las semana pasada el caso que instru¨ªa una juez de Massamagrell por la destrucci¨®n del marjal de esta localidad, atendiendo as¨ª un recurso de queja de los querellados (promotores de la urbanizaci¨®n prevista en el enclave h¨²medo), vulnera, a juicio de los ecologistas, el precepto constitucional del amparo y les ha producido indefensi¨®n. Por ello decidieron poner el martes un recurso de casaci¨®n al Supremo a pesar de que la Audiencia estipul¨® que contra su decisi¨®n no cab¨ªa impugnaci¨®n. Los jueces han reculado y ahora el caso sigue abierto.

Los ecologistas del Instituto de Defensa y Estudio Ambiental (IDEA), del Centro de Acuicultura Experimental (CAE) y de la Sociedad Valenciana de Ornitolog¨ªa (SVO) calificaron ayer la decidisi¨®n del cierre de "chanchullo" y "fruto de la manipulaci¨®n de la Consejer¨ªa de Medio Ambiente, ya que no se sustenta en criterio jur¨ªdico alguno". A juicio de los querellantes, el recurso de queja sirve para que un afectado en una causa exponga a una instancia superior que, por ejemplo, el proceso se est¨¢ prorrogando en exceso o que alg¨²n tr¨¢mite le est¨¢ perjudicando para que esta instancia haga alguna recomendaci¨®n al juez que instruye el caso.Sin embargo, los querellantes aseguran que este tipo de recurso (diferente del recurso de amparo o del de casaci¨®n) nunca puede suponer una interrupci¨®n del procedimiento. Sin embargo, los magistrados, que s¨®lo escucharon los argumentos de los querellados y, seg¨²n los ecologistas ¨²nicamente vieron una parte del expediente "que nada tiene que ver con el informe en que se basa la acusaci¨®n", declararon el libre sobreseimiento de las actuaciones.

Seg¨²n explic¨® ayer en la sede de CCOO Jos¨¦ Luis Ramos, abogado de IDEA, la decisi¨®n de los tres magistrados firmantes (Antonio Ferrer, Mar¨ªa Jos¨¦ Juli¨¢ y Jos¨¦ Mar¨ªa Llanes), adem¨¢s de interferir en la autonom¨ªa de un juez para instruir un caso, "incumple los principios de audiencia y contradicci¨®n que deben presidir todo procedimiento judicial". En palabras de Ramos: "La Audiencia lo que ha hecho es decirle a la juez que tire a la basura todo lo que tiene encima de la mesa y a nosotros que nos callemos".

Cosa que no hicieron. As¨ª, pese a que el acuerdo de la sala de la Audiencia especificaba que no hab¨ªa posibilidad de recurrir, el martes pasado IDEA solicit¨® ante la misma instancia un recurso de casaci¨®n ante el Supremo. Y lo justific¨® en que el auto de cierre del caso supon¨ªa la vulneraci¨®n del precepto constitucional de amparo y de dos art¨ªculos de la ley de enjuiciamiento criminal.

Recurso de la fiscal¨ªa

No fueron los ¨²nicos. Carlos Almela, miembro de la Fiscal¨ªa de medio ambiente del Tribunal Superior de Justicia, se adelant¨® a los ecologistas tres d¨ªas y solicit¨® el recurso. Ante esta reacci¨®n, la Audiencia acept¨® anteayer el recurso ante el Supremo.

Ramos se lament¨® ayer de que la justicia trate a los ecologistas como menores de edad y dijo que una decisi¨®n as¨ª no se la har¨ªan nunca a una constructora. "Queda claro que hay una falta de sensibilidad a la hora de aplicar la ley en temas de la defensa del medio ambiente".