Un cargo del PP dice que se vendi¨® la funeraria pese a informes contrarios

Luis Mar¨ªa Huete, diputado auton¨®mico del PP y ex primer teniente de alcalde, compareci¨® ayer ante Jos¨¦ Luis Quesada, el juez que instruye el caso funeraria en el Tribunal Superior de Madrid, a ra¨ªz de una denuncia de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.Huete declar¨® que no recordaba de qui¨¦n parti¨® la decisi¨®n de privatizar la empresa funeraria en 1992, si de una comisi¨®n de gobierno o de otro organismo. M¨¢s seguro se mostr¨® Huete al afirmar que aunque hab¨ªa informes contrarios a la adjudicaci¨®n del 49% de las acciones, se opt¨® por vender ese paquete y no declarar desierto el concurso porque se corr¨ªa el riesgo de "hundir m¨¢s a la empresa". Funespa?a, la empresa que result¨® adjudicataria, "era la menos mala" de las que se presentaron, seg¨²n Huete. Reconoci¨® "que no hizo un estudio exhaustivo del expediente", y proclam¨® que se tramit¨® con urgencia "pues pod¨ªa haber problemas de car¨¢cter fiscal y penal".

Huete destac¨® que la iniciativa privatizadora no parti¨® del pleno municipal de julio de 1992, ya que "fue de an¨¢lisis o deliberante". Asegur¨® que ignora lo que ha pagado Funespa?a, aunque recuerda que su oferta ten¨ªa "un precio cierto de cuatro mil y pico millones". No aclar¨® c¨®mo se pas¨® de ofrecer 4.000 millones a pagar solo 100 pesetas.

Reuniones informales

Para preparar la privatizaci¨®n, Huete tuvo "reuniones de trabajo de car¨¢cter informal" con los concejales Sim¨®n Vi?als y Antonio Moreno, tambi¨¦n imputados en esta causa. En las ¨²ltimas reuniones particip¨® el tambi¨¦n imputado Jos¨¦ Ignacio Rodrigo, entonces asesor del Ayuntamiento y hoy presidente de la empresa adjudicataria, seg¨²n Huete. Conoci¨® a Rodrigo en 1992, a?o en que se lo present¨® Vi?als como un "experto en temas jur¨ªdicos". Huete desconoc¨ªa si le lleg¨® a Rodrigo una copia de una auditor¨ªa con la valoraci¨®n precisa de la empresa privatizable.

El ex primer teniente de alcalde no record¨® en su declaraci¨®n de ayer qu¨¦ concejal¨ªa elabor¨® el pliego de condiciones, ni qui¨¦n fue el edil ponente en la defensa de la privatizaci¨®n en una reuni¨®n del Grupo Popular. Y que si el valor fuera de 1.049 millones, como sostuvo el secretario general, no sab¨ªa "si lo tendr¨ªa que pagar la adjudicataria".

Huete mantuvo ayer ante el juez, el fiscal y los letrados de la defensa y la acusaci¨®n particular que durante todo el proceso se limit¨® a "presidir una comisi¨®n conjunta de r¨¦gimen interior y sanidad", y a actuar de moderador y ponente.

El ex primer teniente de alcalde explic¨® que si en el pleno de julio de 1992 "no se hizo una referencia a que la gesti¨®n de la empresa mixta iba a ser asumida por una empresa privada fue porque se trataba de un dato sobreentendido o de una consecuencia de la venta de las acciones". El contrato que firm¨® Huete fue redactado por los servicios t¨¦cnicos municipales.