Un dictamen ambiguo del CVC recomienda a Alperi proteger todo el Benacantil

El Consell Valenci¨¤ de Cultura (CVC) riz¨® ayer el rizo a¨²n m¨¢s y aprob¨® una ponencia en la que "espera que el Ayuntamiento de Alicante" declare espacio protegido todo el monte del Benacantil. No obtante, el pleno del CVC rechaz¨® incluir la recomendaci¨®n de que se paralice el proyecto del palacio de congresos, previsto en las fasldas del monte, mientras se efect¨²a tal delimitaci¨®n.

El texto de la ponencia dice exactamente que "espera que el Ayuntamiento de Alicante", gobernado por Luis D¨ªaz Alperi, del PP, "cumpla urgentemente la instrucci¨®n de la direcci¨®n general de Patrimonio de delimitar el entorno protegido en el cual se encuentra el emplazamiento previsto en el proyecto del citado Palacio de Congresos, a fin de evitar la alarma social sobre los usos del tossal del Benacantil, y que en la delimitaci¨®n del entorno protegido no proceda atendiendo ¨²nicamente a los l¨ªmites legales, sino con la generosidad que el patrimonio a proteger merece". Seg¨²n el consejero Jos¨¦ Mar¨ªa Morera (nombrado por el PSPV) y autor de la ponencia, junto a Carmen Morenilla (por EU), Ram¨®n de Soto y Joaqu¨ªn Calomarde (ambos por el PP) y el presidente del CVC, Santiago Grisol¨ªa, cuando el texto alude a generosidad se puede interpretar de forma clara la "recomendaci¨®n de que se considere la totalidad del Benacantil" dentro del entorno de protecci¨®n del castillo de Santa B¨¢rbara, declarado Bien de Inter¨¦s Cultural (BIC). "Est¨¢ escrito [el texto] de manera elegante para que nadie se considere afectado", a?adi¨® Morera, ex director general de Patrimonio durante el mandato socialista. La inclusi¨®n en esta categor¨ªa BIC supondr¨ªa la imposibilidad de construir un edificio como el proyectado en las faldas del monte coronado por el castillo de Santa B¨¢rbara.

No obstante, la enmienda presentada por Vicent ?lvarez (por EU) y Ram¨®n Lapiedra (por PSPV) relativa a la incorporaci¨®n de recomendaciones de que no se ejecute el proyecto mientras no se delimite el BIC fueron rechazadas.

La ponencia obtuvo 13 votos a favor; 6 en contra, y uno en blanco. La mayor¨ªa de los consejeros nombrados por partidos de derecha votaron en bloque, mientras que el voto de la izquierda se dividi¨®. Tampoco se aprob¨® una enmienda, en la que coincid¨ªan tambi¨¦n ?lvarez y Lapiedra, que dijeron suscribir parte de la ponencia -al igual que Rosa Serrano-, aunque presentar¨¢n votos particulares, contra el reconocimiento expl¨ªcito de la ponencia y del CVC de "la legalidad de la obra".

Morera insisti¨® en que Patrimonio ya ha dado el visto bueno al proyecto, aunque inst¨® hace seis meses a que delimitara la proteccci¨®n del entorno. En todo caso s¨®lo se puede presentar recurso ante los tribunales o ante el S¨ªndic de Greuges. ?lvarez discrep¨® y se?al¨® que el informe de Patrimonio no es definitivo. Morera tambi¨¦n subray¨® que la ponencia lamenta que el Ayuntamiento de Alicante no se haya dirigido con anterioridad al CVC y el desinter¨¦s que ha mostrado ¨¦ste por la deliberaci¨®n del ¨®rgano consultivo, no vinculante. Morenilla insisti¨® en que se hab¨ªa tenido en cuenta las consideraciones de todos los consejeros.

La ponencia no recoge las conclusiones del primer informe, en el que se recomendaba estudiar emplazamientos alternativos y se se?alaba que el edificio "podr¨ªa afectar la visi¨®n del conjunto monumental", entre otros aspectos.