Romay confirma fallos constructivos en el hospital Valdecilla que "no se pod¨ªan prever"

El ministro de Sanidad, Jos¨¦ Manuel Romay Beccar¨ªa, confirm¨® ayer que la causa del derrumbe de una fachada del hospital Marqu¨¦s de Valdecilla de Santander, que cost¨® la vida a cuatro trabajadores, fue un fallo en alg¨²n elemento constructivo. Pero Romay se?al¨® que "no se pod¨ªa prever" la ca¨ªda porque se produjo "s¨²bitamente, sin aviso". El director gerente del hospital, Ignacio Iribarren, confirm¨® que la fachada no hab¨ªa sido "nunca" revisada desde su construcci¨®n en 1974. Javier Puente, de UGT de Cantabria, replic¨®: "Decir que se cay¨® porque hac¨ªa viento y llov¨ªa es hacer el rid¨ªculo".

El ministro insisti¨® en que se continuar¨¢ la investigaci¨®n para aclarar las causas del siniestro y determinar d¨®nde "pueden estar los fallos constructivos o la fatiga de algunos materiales", errores que, en todo caso, nadie hab¨ªa advertido. El ministro reiter¨® que no se ha encontrado ning¨²n informe de los sindicatos advirtiendo del mal estado de las fachadas y que no hab¨ªa indicios que pudieran hacer sospechar el accidente. Romay hizo estas declaraciones tras reunirse con el gabinete de crisis del hospital Marqu¨¦s de Valdecilla, la direcci¨®n del centro y el presidente de Cantabria, Jos¨¦ Joaqu¨ªn Mart¨ªnez Sieso; y visitar las capillas ardientes de los cuatro trabajadores fallecidos en el siniestro. Romay asegur¨® que se va a invertir en el hospital "lo que haga falta", aunque record¨® que antes del accidente hab¨ªa una previsi¨®n de 8.000 millones de pesetas, recogidos en el plan director, para remozar el hospital y para "ponerlo en sus mejores condiciones de funcionamiento".

El ministro, que afirm¨® que su departamento est¨¢ dispuesto a anticipar algunas de las actuaciones previstas en el plan director, apunt¨® que se realizar¨¢ un estudio para determinar si es necesario hacer inversiones en otras fachadas del complejo. Si del informe t¨¦cnico se deduce que hace falta intervenir, se realizar¨¢n las obras con urgencia y rapidez, a?adi¨®.

Destac¨® que ha dejado claro a la direcci¨®n del centro que lo prioritario es la seguridad del hospital, por lo que cualquier actuaci¨®n que sea necesaria para garantizarla, apunt¨®, se realizar¨¢ de inmediato. Romay afirm¨® que es "una prioridad absoluta, y el hospital tendr¨¢ el apoyo m¨¢s decidido del Insalud y del Ministerio", para recuperar su capacidad asistencial y la operatividad del edificio afectado. Seg¨²n Romay, los t¨¦cnicos est¨¢n revisando las otras fachadas construidas con la misma t¨¦cnica que la empleada en la siniestrada para ver si hay que acometer alguna actuaciones, aunque descart¨® su derribo. Ayer mismo se tir¨® la parte de fachada noroeste del edificio de traumatolog¨ªa que no se desprendi¨® el martes.

Las impresiones de los representantes del Ministerio de Sanidad chocaron frontalmente con las cr¨ªticas sobre falta de previsi¨®n efectuadas por sindicatos, el comit¨¦ de empresa del hospital y otras organizaciones. "Es una irresponsabilidad total. No se puede comprender c¨®mo reconociendo que el revestimiento de la fachada no cumpl¨ªa los requisitos de seguridad necesarios, no se tomaran medidas r¨¢pidamente", incidi¨® V¨ªctor Velasco, delegado de UGT. Tanto ¨¦l como otros miembros del comit¨¦ de empresa del centro sanitario resaltaron que no se puede culpar al viento "porque el viento sopl¨® en muchos lugares y s¨®lo tir¨® esa fachada".

UGT y CC OO han anunciado que se personar¨¢n como acusaci¨®n particular en la investigaci¨®n abierta por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Santander.