El fiscal acusa al alcalde de Castellbisbal y a dos ex concejales de prevaricaci¨®n
El fiscal de la secci¨®n segunda de la Audiencia de Barcelona ha acusado al alcalde de Castellbisbal (Vall¨¨s Occidental) desde el a?o 1991, el independiente Joan Play¨¤, de un presunto delito de prevaricaci¨®n. El fiscal tambi¨¦n ha inculpado a Joan Sard¨¤, de CiU, y al independiente Joan Uceda, ambos tenientes de alcalde en junio de 1992, cuando el Gobierno municipal decidi¨® adjudicar unas obras de alcantarillado de la poblaci¨®n a la empresa Serveis, Instal.lacions i Canalitzacions. Sard¨¤ formaba parte del consejo de administraci¨®n de esta empresa, por lo que al ex concejal de CiU tambi¨¦n se le imputa un delito de actividad prohibida a funcionario y se le reclama una multa de 1.350.000 pesetas.Los socialistas de Castellbisbal denunciaron los hechos al detectar "ciertas irregularidades" en la adjudicaci¨®n de las obras. Seg¨²n Antoni Dur¨¢n, del grupo municipal socialista, para realizar las obras se presentaron tres empresas, "dos de ellas presentaron toda la documentaci¨®n, pero la empresa de Serveis, Instal.lacions i Canalitzacions present¨® el ¨²ltimo d¨ªa un presupuesto de una hoja en un sobre abierto y con la firma de alguien que a¨²n no hemos logrado saber qui¨¦n es".
Sin embargo, los socialistas s¨®lo acusan a Sard¨¤ porque "desconocemos qu¨¦ conocimiento ten¨ªan Play¨¤ y Uceda del grado de implicaci¨®n que ten¨ªa Sard¨¤ con la empresa".
Precisamente "el desconocimiento de la relaci¨®n entre Sard¨¤ y la empresa" es uno de los argumentos que Play¨¤ esgrime en su defensa.
Seg¨²n el fiscal, el alcalde y los dos tenientes de alcalde acusados adjudicaron estas obras a esta empresa a pesar de que en la oferta " se omit¨ªa de forma absoluta" toda la documentaci¨®n necesaria.
El fiscal se confunde, asegura Play¨¤, porque la adjudicaci¨®n se hizo "de forma directa y en estos casos el ¨²nico tr¨¢mite que se tiene que cumplir es consultar a tres empresas, algo que ya hicimos". Si se escogi¨® la de Serveis, Instal.lacions i Canalitzacions, fue "porque era la m¨¢s barata", resume Play¨¤.
Los tres acusados votaron a favor de la sociedad y la comisi¨®n de gobierno acord¨® en junio de 1992 por unanimidad la adjudicaci¨®n a esta empresa de las obras, que se realizaron en los meses siguientes.
El juicio ten¨ªa que celebrarse ayer, pero la vista qued¨® suspendida hasta el pr¨®ximo d¨ªa 25, ya que la defensa reclam¨® que el caso fuera juzgado por un tribunal contencioso-administrativo y no por la v¨ªa penal.
La primera denuncia presentada por los representantes del grupo municipal socialista se produjo en noviembre de 1993, apenas tuvieron noticia de las supuestas irregularidades producidas en la concesi¨®n de las obras, que se hab¨ªan otorgado un a?o y medio antes.
El procesjo judicial ha seguido su curso durante los ¨²ltimos seis a?os y, finalmente, la fiscal¨ªa ha llegado a la conclusi¨®n de que se pudo producir un delito de prevaricaci¨®n en el que participaron los tres ediles ahora acusados por el fiscal.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.