Una condena y una justificaci¨®n

La declaraci¨®n de La Habana podr¨¢ ser interpretada como se quiera y desde el ¨¢ngulo que se desee, pero la conclusi¨®n no puede ser m¨¢s clara: condena "una" extraterritorialidad y justifica "otra". La primera es la aplicaci¨®n extraterritorial de la ley interna de un pa¨ªs -caso de la Helms-Burton-, mientras la segunda es el caso Pinochet o cumplir con la obligaci¨®n que surge de la firma de los tratados internacionales. En uno de los raros pronunciamientos del Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar en el caso Pinochet, el ministro de Asuntos Exteriores, Abel Matutes, explic¨® el 11 de julio de 1999, en una nota dirigida a Chile, la actuaci¨®n espa?ola.As¨ª, frente a la denuncia chilena de que Espa?a traiciona lo aprobado en Oporto y otras cumbres iberoamericanas, Matutes dec¨ªa: "Me parece necesario disipar un malentendido que dificulta el tratamiento de este problema de manera sosegada y racional. Me refiero a la existencia de ciertas excepciones al principio de territorialidad de la jurisdicci¨®n, que est¨¢n previstas y amparadas por el derecho internacional vigente. Las diferentes convenciones de prevenci¨®n y represi¨®n de ciertos cr¨ªmenes contra la humanidad no s¨®lo permiten, sino que obligan a los Estados a introducir la represi¨®n de dichos cr¨ªmenes en sus legislaciones internas y a asumir directamente jurisdicci¨®n sobre ellos. No es ¨¦sta la extraterritorialidad que hemos condenado en el ¨¢mbito de las cumbres iberoamericanas, ¨²ltimamente en la de Oporto".

En su respuesta del 23 de julio de 1999, el canciller chileno Juan Gabriel Vald¨¦s escribi¨®: "Usted justifica la acci¨®n de los tribunales espa?oles. Debo manifestar mi absoluta discrepancia acerca de la competencia de la jurisdicci¨®n espa?ola".

Espa?a ha conseguido el apoyo de la cumbre para apoyar acciones judiciales extraterritoriales amparadas en el cumplimiento del derecho internacional. Si llega la demanda de Chile ante el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, Espa?a podr¨¢, tambi¨¦n, apoyarse en esta declaraci¨®n para defender su actuaci¨®n.