El fiscal y el general Manglano recurrieron el auto del juez

El fiscal de la Audiencia Nacional, Pedro Rubira, present¨® ayer, con el visto bueno del fiscal jefe, Eduardo Fungairi?o, un recurso de reforma contra el auto del juez Baltasar Garz¨®n que acordaba elevar exposici¨®n razonada al Tribunal Supremo sobre las presuntas responsabilidades de Felipe Gonz¨¢lez en los GAL.El recurso de Rubira presentado ante el propio Garz¨®n sostiene que "de lo actuado en el procedimiento no se desprende, directa ni indirectamente, la existencia de nuevos indicios de criminalidad en los que fundar el principio de culpabilidad del ex presidente del Gobierno, hoy diputado, Excmo. Sr. D. Felipe Gonz¨¢lez".

"Por el contrario", agrega, "las diligencias de investigaci¨®n esenciales practicadas en este sumario (...) fueron estudiadas en el caso Marey" al que fueron incorporadas "dando lugar a un an¨¢lisis profundo de las mismas".

El fiscal destaca que "la Sala Segunda del Supremo tuvo la oportunidad de resolver ya sobre la posible imputaci¨®n del ex presidente del Gobierno" bas¨¢ndose en las declaraciones realizadas por Ricardo Garc¨ªa Damborenea, las cuales "fueron valoradas como afirmaciones -en clave pol¨ªtica- carentes de corroboraci¨®n objetiva y que se refieren gen¨¦ricamente a una decisi¨®n de estrategia antiterrorista [intervenir en Francia contra ETA, con o sin el acuerdo de los franceses] supuestamente adoptada por el entonces presidente del Gobierno". El Supremo se?alaba entonces, el 5 de noviembre de 1996, que las manifestaciones de Damborenea "carecen de la precisi¨®n m¨ªnima indispensable para fundamentar una imputaci¨®n judicial".

Rubira se?ala tambi¨¦n que el acta fundacional de los GAL ya fue aportado en el caso Marey y que de la misma no se infiri¨® indicio alguno para formular una imputaci¨®n contra el ex presidente del Gobierno. Tambi¨¦n califica de "espurias" las declaraciones de Perote sobre la elaboraci¨®n del sello de caucho con las siglas y anagrama de los GAL "al no quedar comprobadas por diligencias judiciales posteriores".

Cosa ya juzgada

Luis Rodr¨ªguez Ramos, abogado defensor de Manglano, present¨® ayer tambi¨¦n recurso contra la decisi¨®n de Garz¨®n. El letrado alega que el asunto es cosa juzgada, ya que los mismos papeles sirvieron para imputar a Manglano en los casos Marey y Lasa y Zabala y ya qued¨® libre de acusaci¨®n.Rodr¨ªguez Ramos entiende que no existen indicios suficientes para vincular al Cesid o a su director en la creaci¨®n de los GAL o en estos asesinatos. El caso O?ederra investiga la creaci¨®n de la citada banda terrorista y cuatro asesinatos cometidos en el sur de Francia y reivindicados por los GAL en diciembre de 1983 y principios de 1984.