El Supremo rechaza por segunda vez la relaci¨®n de Felipe Gonz¨¢lez con los GAL

La Sala Segunda del Tribunal Supremo decidi¨® ayer por unanimidad eximir a Felipe Gonz¨¢lez de toda responsabilidad en la creaci¨®n de los GAL. Los 13 magistrados, en un fallo sin precedentes por la rapidez de la respuesta del alto tribunal, consideraron que los razonamientos del juez Baltasar Garz¨®n no son suficientes para inculpar a Gonz¨¢lez, puesto que los papeles del Cesid vinculados a la guerra sucia contra ETA, desclasificados en 1997, no son elementos nuevos, sino que ya fueron tenidos en cuenta por la Sala en el caso Marey, y ya entonces decidi¨® no proceder contra el ex presidente del Gobierno.

El auto de Garz¨®n, instructor del caso O?ederra, en el que se investiga la creaci¨®n de los GAL y cuatro de sus asesinatos, instaba al Supremo a plantear la posible imputaci¨®n de Felipe Gonz¨¢lez. Fue recibido el jueves en la sede del alto tribunal, y ayer mismo, lunes, la sala de admisi¨®n, integrada por el presidente de la Sala Segunda, Luis Rom¨¢n Puerta, y los magistrados Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn y Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta, decid¨ªa por la ma?ana que fuera el pleno el que se pronunciara sobre el escrito. A media ma?ana, el presidente convocaba para las cinco de la tarde a los 13 magistrados. La reuni¨®n, calificada de rapid¨ªsima, dada la trascendencia del tema a tratar, tuvo una duraci¨®n de poco m¨¢s de dos horas. Por unanimidad, los magistrados consideraron que los razonamientos expuestos por Garz¨®n no constituyen pruebas nuevas.Garz¨®n hab¨ªa argumentado que la desclasificaci¨®n de varios documentos del Cesid, como el denominado acta fundacional de los GAL, supon¨ªa la existencia de elementos nuevos que el Supremo no lleg¨® a tener en cuenta cuando en su d¨ªa, el 5 de noviembre de 1996, decidi¨® no imputar a Gonz¨¢lez en el caso Marey. Se?alaba que los meros documentos del Cesid, aislados, no parec¨ªan prueba suficiente, pero que si se pon¨ªan en relaci¨®n con las declaraciones del ex secretario de los socialistas de Vizcaya, Ricardo Garc¨ªa Damborenea, podr¨ªan resultar indicios de culpabilidad que el Supremo deb¨ªa valorar por tratarse de un aforado.

El Supremo rechaz¨® ayer esta argumentaci¨®n, y aunque es cierto que la resoluci¨®n de no imputar a Gonz¨¢lez en el caso Marey fue adoptada por seis votos contra cuatro en noviembre de 1996, y que los papeles del Cesid no fueron desclasificados hasta abril de 1997, el alto tribunal considera que ya los tuvo en cuenta durante el juicio por aquel secuestro, que se celebr¨® en julio de 1998.

Aunque en la nota dada a conocer ayer la Sala Segunda s¨®lo explica que se ha decidido devolver a Garz¨®n las actuaciones del caso O?ederra por no existir elementos de prueba distintos a los ya tenidos en cuenta con anterioridad, es evidente que el tribunal considera que ya tuvo los papeles del Cesid en su momento, y que si hubieran apreciado indicios de criminalidad en la actuaci¨®n de Felipe Gonz¨¢lez, de oficio, la Sala Segunda en su sentencia, hubiera deducido testimonio para proceder contra el ex presidente. Y la Sala no adopt¨® entonces ninguna medida al respecto. Ni dedujo testimonio, ni remiti¨® la causa al juez instructor para que tramitase el correspondiente suplicatorio antes de decretar el procesamiento. Por ello, la Sala Segunda considera que ya tuvo en cuenta los papeles del Cesid.

La Sala est¨¢ presidida por Luis Rom¨¢n Puerta e integrada por Gregorio Garc¨ªa Ancos, Enrique Bacigalupo, Joaqu¨ªn Delgado, Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, Carlos Granados, Joaqu¨ªn Mart¨ªn Canivell, C¨¢ndido C¨®nde Pumpido, Roberto Garc¨ªa Calvo, Jos¨¦ Antonio Mara?¨®n, Adolfo Prego, Joaqu¨ªn Jim¨¦nez y Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta.

El recurso que hab¨ªa planteado el fiscal contra el auto de Garz¨®n queda ahora sin efecto, puesto que la Sala ya se ha pronunciado. Felipe Gonz¨¢lez ha quedado definitivamente exculpado del caso O?ederra, que investiga la creaci¨®n de los GAL y los asesinatos de Ram¨®n O?ederra, ?ngel Gurmindo, Vicente Perurena y Christian Olaskoaga, cometidos en el sur de Francia en 1983 y 1984.

En medios jur¨ªdicos se ha interpretado la decisi¨®n de la Sala como un varapalo a Garz¨®n, que a partir de ahora podr¨¢ procesar al ex director del Cesid Emilio Alonso Manglano y al ex jefe de la Agrupaci¨®n Operativa del centro Juan Alberto Perote, como ya anticipaba en su auto.