La Junta de Castilla y Le¨®n favoreci¨® en un concurso a Fern¨¢ndez D¨ªez y fue condenada por el Supremo

El empresario Antonio Fern¨¢ndez D¨ªez, que ingres¨® en sus cuentas suizas 4,5 millones de d¨®lares de Javier de la Rosa, recibi¨® trato de favor de la Junta de Castilla y Le¨®n. El Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad anul¨® en 1992 la concesi¨®n a una empresa presidida por Fern¨¢ndez D¨ªez del servicio de la estaci¨®n de Autobuses de Le¨®n.La resoluci¨®n del Tribunal, que posteriormente fue ratificada por el Tribunal Supremo, consider¨® esa concesi¨®n, realizada en 1989, cuando la Junta estaba presidida por Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, contraria al ordenamiento jur¨ªdico y orden¨® al Gobierno regional que se la otorgara a la oferta rival, mucho m¨¢s beneficiosa econ¨®micamente para el erario p¨²blico. A pesar de ello, la Junta inst¨® a las partes a alcanzar un acuerdo y no retir¨® la concesi¨®n a la empresa de Fern¨¢ndez D¨ªez.

La explotaci¨®n fue finalmente concedida por la Junta de Castilla y Le¨®n, el 7 de abril de 1989, a la empresa Estaci¨®n de Autobuses de Le¨®n, presidida por Antonio Fern¨¢ndez D¨ªez. El Gobierno aut¨®nomo opt¨® por esta oferta, que ofrec¨ªa el pago a la Administraci¨®n de un canon de 60.000 pesetas anuales, el 10% de los beneficios, la aplicaci¨®n de tarifas m¨¢ximas a los usuarios y la creaci¨®n de 8 puestos de trabajo.

La oferta rival, que fue descartada, la present¨® el empresario Bernardo de Prado y su contenido establec¨ªa el pago de un canon anual de 7 millones de pesetas y el 20% de los beneficios. Adem¨¢s, ofrec¨ªa tarifas m¨ªnimas y la creaci¨®n de 30 empleos.

Al ser rechazada su oferta, Bernardo de Prado decidi¨® acudir a los tribunales y, finalmente, en diciembre de 1992, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n le dio la raz¨®n.

La sentencia de este tribunal establec¨ªa que anulaba "por su disconformidad con el ordenamiento jur¨ªdico los actos administrativos que impugna el recurso y con ello la adjudicaci¨®n de la estaci¨®n de Autobuses efectuada a favor de Autobuses de Le¨®n, otorg¨¢ndosela a Bernardo de Prado".

Adem¨¢s, el fallo recog¨ªa que la decisi¨®n de la Junta de Castilla y Le¨®n se hab¨ªa adoptado contra la decisi¨®n de la Asesor¨ªa Jur¨ªdica del departamento de Fomento, que fue el que realiz¨® la adjudicaci¨®n.

La resoluci¨®n recog¨ªa adem¨¢s que la sociedad de Fern¨¢ndez D¨ªez "ha dado en arrendamiento el bar de la estaci¨®n por 875.000 pesetas mensuales, y varias tiendas por 125.000, 100.000 y 90.000 pesetas al mes con cl¨¢usula de estabilizaci¨®n", lo que seg¨²n el tribunal demostraba que el canon ofrecido por la empresa a la que se adjudic¨® el servicio "se presenta como absolutamente desproporcionado". A pesar de este fallo, la Junta inst¨® a las dos empresas a alcanzar un acuerdo, sin revocar la concesi¨®n.