L¨®pez Martos defiende ante el fiscal del "caso Ollero" su total potestad para elegir constructora

El ex consejero de Obras P¨²blicas Juan Jos¨¦ L¨®pez Martos declar¨® ayer casi a voz en grito y con evidente solidez ante las cuestiones que le pod¨ªan involucrar en una presunta trama de cobro de comisiones ilegales por la adjudicaci¨®n de una carretera en 1992, el tambi¨¦n conocido como caso Ollero. L¨®pez Martos arremeti¨® contra las preguntas del fiscal que le pudieran vincular con una posible prevaricaci¨®n y destac¨® -hasta cuando no ven¨ªa a cuento- la potestad que la ley ofrece al consejero para elegir la empresa que considere "m¨¢s conveniente, aunque no sea la m¨¢s econ¨®mica".

El fin de la audici¨®n de las escuchas en la vista oral ante el Tribunal de la Secci¨®n Primera de la Audiencia de Sevilla ha llevado al caso Ollero a una parte m¨¢s interesante: el cuerpo a cuerpo entre el fiscal y las distintas acusaciones contra los imputados y las bals¨¢micas preguntas de sus defensas. El caso por las presuntas comisiones ilegales para financiar al PSOE ha sentado en el banquillo al acusado de cobrar las extorsiones, Jorge Ollero, a su hermano Manuel, entonces director general de Carreteras de la Junta, al ex consejero de Obras P¨²blicas Juan Jos¨¦ L¨®pez Martos y a los que fueran directivos de Ocisa, la empresa acusada de pagar 127 millones por la concesi¨®n de la construcci¨®n de la carretera de Salinas a Las Pedrizas (M¨¢laga), Jes¨²s Roa y Luis Nogueira.Jorge Ollero, que escuch¨® durante seis d¨ªas su propia voz involucr¨¢ndole en las presuntos delitos, declin¨® ayer la posibilidad de decir nada m¨¢s. El turno llev¨® entonces a su hermano Manuel al asiento m¨¢s cercano a los tres miembros del tribunal. El ex director general de Carreteras resumi¨® las circunstancias que rodearon la concesi¨®n a Ocisa de la obra que desat¨® el esc¨¢ndalo en que L¨®pez Martos hab¨ªa sido el ¨²nico responsable de la decisi¨®n, tal y como est¨¢ previsto en la ley, y que nunca hab¨ªa dado informaci¨®n privilegiada a su hermano, con el que asegur¨® que se ve¨ªa de manera "espor¨¢dica, infrecuente y ajena a estos temas [en referencia a la licitaci¨®n de las obras]". Tal y como tambi¨¦n subray¨® L¨®pez Martos en su comparecencia, su trabajo se limit¨® a escuchar a la Comisi¨®n T¨¦cnica y trasladar las empresas m¨¢s cualificadas para hacerse la concesi¨®n para que ¨¦ste decidiera sobre cu¨¢l quedaba "seleccionada provisionalmente". Manuel Ollero neg¨® en todo momento conocer las actividades en las que estaba involucrado su hermano con el fallecido Pedro Llach -que presuntamente hab¨ªan contactado con varias empresas para pedir una comisi¨®n por su labor intermediadora-.

El ex responsable de las carreteras andaluzas destac¨® que Ocisa ofrec¨ªa adem¨¢s unas condiciones excepcionales para hacerse con la obra: el adelanto de la construcci¨®n, o sea, el pago desde la Administraci¨®n de la mayor parte de los costes despu¨¦s de que se acabara la construcci¨®n de la carretera, prevista para mayo de 1994. Manuel Ollero asegur¨® que ¨¦l mismo comunic¨® al delegado de Ocisa en Andaluc¨ªa, Maximiliano Navascu¨¦s, la decisi¨®n favorable a la citada empresa "inmediatamente", como respuesta a las preguntas de las acusaciones que le imputan un delito de revelaci¨®n de secretos a su hermano y por el que piden m¨¢s de dos a?os de c¨¢rcel.

Por ¨²ltimo, Manuel Ollero -que asegur¨® haber o¨ªdo, sin m¨¢s, que hubo comisiones extra?as en la concesi¨®n de una carretera en Ja¨¦n- neg¨® reconocer cualquier voz en las escuchas a las que caific¨® como "irreales, que nunca existieron".

Tras un tranquilo Manuel Ollero, le toc¨® sentarse ante el tribunal a L¨®pez Martos. Con solidez y subrayando sus puntos con vehemencia, el ex consejero de Obras P¨²blicas se afan¨® en saltarle los puntos al tejido en el que fiscal le intentaba envolver en una presunta prevaricaci¨®n en la que Ocisa saliera favorecida. Admiti¨® que a principios de mayo hab¨ªa decidido la "selecci¨®n provisional" de Ocisa tras recibir los informes de Manuel Ollero sobre las cuatro o cinco empresas mejor situadas.

L¨®pez Martos insisti¨® en que como consejero dispon¨ªa de discrecionalidad -que no arbitrariedad- para elegir a Ocisa por sus condiciones de "calidad y cumplimiento", aunque no fuera la m¨¢s econ¨®mica. El ex consejero dijo que su departamento manejaba el 50% de las inversiones de la Junta y que deb¨ªa fiarse de las indicaciones de sus directores generales en el d¨ªa a d¨ªa, aunque subray¨® que Manuel Ollero nunca le recomend¨® ninguna empresa en particular.