La juez declara prescrito el delito fiscal que forz¨® a Pedr¨®s a dimitir como presidente del ICO

La juez de Matar¨® Juana Mar¨ªa Fontana ha archivado la causa contra el ex presidente del Instituto de Cr¨¦dito Oficial (ICO) Alejandro Pedr¨®s por presunto delito fiscal, al estimar que ha prescrito. La juez afirma que el nuevo Estatuto del Contribuyente reduce de 5 a 4 a?os la prescripci¨®n de los delitos fiscales, seg¨²n inform¨® Efe. El abogado del Estado ha recurrido la decisi¨®n, mientras que la Fiscal¨ªa lo har¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas. Pedr¨®s dimiti¨® de la presidencia del ICO el 14 de octubre, una semana despu¨¦s de ser nombrado, tras trascender su imputaci¨®n en el caso.

El juzgado n¨²mero 6 de Matar¨®, que fue el que imput¨® a Pedr¨®s en su momento, ha dictado la nueva resoluci¨®n al considerar que ha prescrito el supuesto delito fiscal imputado a Pedr¨®s en virtud del Estatuto del Contribuyente aprobado en 1998, que establece que las deudas tributarias prescribir¨¢n para la Hacienda p¨²blica a los cuatro a?os.Desde el punto de vista de la juez, dice el auto, la deuda tributaria de Alejandro Pedr¨®s "prescribi¨®", y a?ade que "si Hacienda no puede reclamar transcurridos los 4 a?os, tampoco se puede hacer nada por la v¨ªa penal".

La resoluci¨®n asegura que "si la ley establece que el delito ha prescrito, qui¨¦n es la juez" para imputar el presunto fraude.

En el caso de Alejandro Pedr¨®s, transcurrieron 4 a?os y 11 meses entre la presunta comisi¨®n del delito, el 21 de junio de 1993, y su imputaci¨®n, en mayo de 1998, por lo que le exculpa.

Pedr¨®s estaba imputado en un presunto delito fiscal cometido en 1992, cuando el due?o de la firma textil Massimo Dutti, Armando Lasauca, vendi¨® acciones de su negocio de confecci¨®n a la empresa Inditex sin declarar a Hacienda las plusval¨ªas obtenidas.

En esta operaci¨®n, Alejandro Pedr¨®s actu¨® como asesor fiscal de Lasauca, contra el que la juez s¨ª que ha ordenado la apertura de juicio oral por un presunto delito contra la Hacienda p¨²blica, por el que le pide dos a?os de c¨¢rcel y una multa de 220 millones de pesetas.

En el caso del empresario Armando Lasauca s¨®lo transcurrieron tres a?os entre que supuestamente delinqui¨®, en 1992, y cuando fue acusado formalmente, en 1995.

El auto de la magistrada ya ha sido recurrido por la Abogac¨ªa del Estado ante la Audiencia de Barcelona, mientras que la Fiscal¨ªa de Catalu?a se espera que lo haga en los pr¨®ximos d¨ªas.

La Abogac¨ªa del Estado hab¨ªa solicitado para Pedr¨®s penas de dos a?os y dos meses de c¨¢rcel, una multa de 440 millones de pesetas, indemnizaci¨®n a Hacienda de otros 219 millones e inhabilitaci¨®n para ejercer cargos p¨²blicos. La Fiscal¨ªa de Barcelona, por su parte, hab¨ªa solicitado dos a?os de prisi¨®n menor, multa de 250 millones de pesetas e inhabilitaci¨®n para cargo p¨²blico.

Pedr¨®s fue nombrado presidente del ICO el pasado 8 de octubre y fue forzado a dimitir apenas una semana despu¨¦s, el d¨ªa 14, tras trascender su imputaci¨®n en el caso, hecho que se hab¨ªa producido un a?o y medio antes de su nombramiento.

Pedr¨®s hab¨ªa sido nombrado por el Consejo de Ministros, a propuesta del vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Econom¨ªa, Rodrigo Rato. ?ste fue quien, finalmente, forz¨® al ef¨ªmero presidente del ICO a presentar su renuncia tras ser informado de que tanto la Fiscal¨ªa como el representante legal de la Administraci¨®n, la abogac¨ªa del Estado, hab¨ªa solicitado su imputaci¨®n y ped¨ªan contra ¨¦l penas consideradas duras.

Los recursos de las acusaciones ser¨¢n tramitados por la Sala Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona.