El tribunal espera terminar el juicio de Banesto el 2 de diciembre
El tribunal del caso Banesto espera dejar visto para sentencia el juicio oral el pr¨®ximo jueves, d¨ªa 2 de diciembre, tras a?adir esta semana una sesi¨®n adicional a las tres que suelen celebrarse. Ma?ana 1 de diciembre se cumplir¨¢n dos a?os exactos desde que comenz¨® la vista oral, el 1 de diciembre de 1997.Ayer, el letrado Juan Garc¨ªa Alarc¨®n solicit¨® al tribunal una sentencia absolutoria para su cliente, Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez, acusado de cooperador necesario en dos operaciones de presunta estafa y/o apropiaci¨®n indebida, realizadas con el grupo Banesto por el grupo Euman-Valyser, al que representaba Mart¨ªnez Jim¨¦nez. Seg¨²n el ministerio fiscal y las acusaciones particulares y populares, Mart¨ªnez Jim¨¦nez actu¨® como testaferro de Mario Conde, ex presidente de Banesto.
La defensa de Mart¨ªnez Jim¨¦nez puso de relieve lo que considera virajes fundamentales en la acusaci¨®n contra su cliente. Primero, seg¨²n explic¨® el letrado citado, se aseguraba que el grupo Euman-Valyser era propiedad exclusiva de Mario Conde; m¨¢s tarde que pod¨ªan existir varios propietarios, para pasar a afirmar en los escritos de conclusiones definitivas -con referencia particular al del ministerio fiscal- que era indiferente saber si Conde ten¨ªa una participaci¨®n y a qu¨¦ porcentaje pod¨ªa llegar.
El letrado dijo que la figura de "cooperador necesario" con que se califica a Mart¨ªnez Jim¨¦nez no tiene encaje en las operaciones descritas -Isolux y Promociones Hoteleras- ya que el acusado no ten¨ªa capacidad para disponer de fondos de las sociedades que procedieron a hacer los pagos enjuiciados -Portland Iberia y la Uni¨®n Inmobiliaria Internacional-, y como ninguno de los consejos de ellas han sido acusados, menos podr¨ªa serlo Mart¨ªnez Jim¨¦nez.
Tras el informe del citado letrado, toc¨® el turno a Javier S¨¢ez de Pipa¨®n, abogado de Fernando Garro, acusado por dos operaciones. El letrado atac¨® con fuerza las presuntas imprecisiones a la hora de definir qu¨¦ posici¨®n ostentaba Garro en el momento de los hechos presuntamente delictivos y subray¨® que el cambio de calificaci¨®n realizado por los fiscales - estafa y apropiaci¨®n indebida- supon¨ªa un reconocimiento de su vacilaci¨®n respecto de la prueba practicada.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
