Requisitos para abrir un env¨ªo postal

Las fuerzas de seguridad del Estado no pueden abrir la correspondencia de nadie, aunque sospeche que dentro hay droga, si no es en presencia de un juez y del destinatario del paquete o sobre, seg¨²n reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo. En ella se basa precisamente la Audiencia de Madrid para absolver a Jos¨¦ Mar¨ªa J. D. y Eleuterio A. A. "Es necesario traer aqu¨ª, en toda su extensi¨®n", se?ala la Audiencia, "la doctrina del Supremo acerca de la nulidad de la apertura de paquetes postales ajena al control judicial". Este tipo de paquetes tienen la misma consideraci¨®n jur¨ªdica que un env¨ªo postal, pues pueden "ser portadores de mensajes personales de ¨ªndole confidencial". Por ello, para lesionar el derecho a la intimidad de la correspondencia, es obligatorio que est¨¦n delante el destinatario del paquete, el juez o alguien en quien ¨¦ste delegue. Si no se hace as¨ª, el atestado policial es nulo porque "quebranta la garant¨ªa constitucional que protege el secreto de las comunicaciones".

No es la primera vez que el Tribunal Supremo advierte de la obligatoriedad de que se cumpla escrupulosamente la ley a la hora de abrir un paquete postal. Hace tres a?os absolvi¨® a dos personas -que llevaban cinco a?os en prisi¨®n- porque tambi¨¦n se vulneraron principios constitucionales al abrir un paquete con droga. Tras dos a?os preso, tambi¨¦n fue excarcelado por el Supremo, en octubre de 1997, Jorge I. V., de 42 a?os. Este ciudadano colombiano fue excarcelado cuando cumpl¨ªa una condena de 14 a?os que le hab¨ªa impuesto precisamente la Audiencia por recoger un paquete con droga. En este caso, los jueces condenaron tras obviar las quejas del acusado, que neg¨® que la droga fuese suya y que aleg¨® que el sobre en el que iba lo abri¨® la polic¨ªa sin permiso ni presencia judicial.