Ortograf¨ªa

Como interesado en los problemas de nuestro com¨²n idioma, y desde la Rep¨²blica Argentina, me permito formular una observaci¨®n a la reciente Ortograf¨ªa de la lengua espa?ola. Lo hago porque EL PA?S, de cuyas ediciones impresa y electr¨®nica soy cotidiano, y aprovechado, lector, se ha ocupado de ella tanto en art¨ªculos como en este correo.Leemos en la p¨¢gina 49 de esa obra: "La conjunci¨®n disyuntiva "o" no lleva normalmente tilde. S¨®lo cuando aparece escrita entre dos cifras llevar¨¢ acento gr¨¢fico, para evitar que se confunda con el cero. As¨ª, 3 ¨® 4 no podr¨¢ tomarse por el n¨²mero 304".

En mi modesto entender, este problema ya ha sido encarado, y resuelto, satisfactoriamente por don Jos¨¦ Mart¨ªnez de Sousa. En efecto, en su erudito Diccionario de ortograf¨ªa de la lengua espa?ola formula estas atinadas observaciones: "En ning¨²n caso deben acentuarse las vocales a, e, o, u. La ORAE (1974, 27) dice que "lo llevar¨¢ escrito la conjunci¨®n o cuando, por hallarse inmediata a cifras, pudiera confundirse con el cero; as¨ª, 3 ¨® 4 nunca podr¨¢ tomarse por 304". Esta tilde es superflua, por cuanto existen elementos distintivos suficientes para no confundir 3 o 4 con 304: a) en 3 o 4 existen espacios, inexistentes en 304; b) la "o" min¨²scula es bien distinta, gr¨¢ficamente, del 0 (cero) como para que puedan ser confundidas; c) en la escritura mecanogr¨¢fica tampoco existe confusi¨®n, pues el cero se graf¨ªa con la O (o may¨²scula), distinta de la min¨²scula. Por lo dem¨¢s, en otras situaciones, la confusi¨®n entre la o y el 0 es m¨¢s dif¨ªcil todav¨ªa; por ejemplo, en 16 o 17 no hay peligro de leer 16 017".

Ante estas fundadas razones, me pregunto, respetuosamente, si era necesario que las academias -entre ellas, la de mi pa¨ªs- insistieran en mantener la norma que reproduje al comienzo.- .