El juicio por el incendio del Liceo finaliza sin aclarar las causas que provocaron el siniestro

El juicio por el incendio que destruy¨® el Liceo el 31 de enero de 1994 finaliz¨® ayer en Barcelona sin aclarar las causas que provocaron el siniestro y con la evidencia de que el coliseo l¨ªrico barcelon¨¦s carec¨ªa de un sistema efectivo de seguridad. "Era tal la incuria, la dejadez y el poco cuidado que lo extra?o es que el Liceo no se hubiera quemado antes", afirm¨® el fiscal V¨ªctor Alegret durante su informe. Previamente, la fiscal¨ªa hab¨ªa retirado la acusaci¨®n por falta de pruebas contra la arquitecta Konstanze M¨¹ller, asistenta de Jos¨¦ Mar¨ªa Folch, director t¨¦cnico del teatro cuando ocurri¨® el incendio. El fiscal rebaj¨® la petici¨®n de pena para ¨¦l de dos meses de arresto a una multa de 1,5 millones de pesetas.

El fiscal asegur¨® que nadie duda de que el origen del incendio fue una chispa procedente de las soldaduras que se realizaban ese d¨ªa en la boca del escenario. Sin embargo, reconoci¨® que los informes periciales realizados a instancias del juez instructor y del consorcio del Liceo "son dif¨ªciles de aceptar". Con todo, el fiscal considera que resulta m¨¢s inveros¨ªmil el informe del consorcio, pues en ¨¦l se explica que una part¨ªcula se col¨® por una rendija de escasos mil¨ªmetros del tel¨®n de acero. El informe de la polic¨ªa, por el contrario, sostiene que la part¨ªcula incandescente descendi¨® unos 15 metros entre dos telones de acero separados por ocho cent¨ªmetros, rebot¨® en una bandeja de arena y volvi¨® a ascender hasta prender en el cortinaje. La defensa de Folch, ejercida por el letrado Emilio Zegr¨ª, consider¨®, por su parte, que "si tan dif¨ªciles de creer son las dos versiones, debe de haber alguna alternativa, pero el juzgado instructor no ha podido determinar qu¨¦ prendi¨® el fuego".El fiscal record¨® que Josep Maria Busquets, administrador del Liceo hasta 1992, hab¨ªa advertido en varias ocasiones de la necesidad de cerrar el teatro para reformarlo. "Pero entonces no se quiso hacer lo que al final se ha acabado haciendo con mayor coste econ¨®mico".

Falta de seguridad

El ministerio p¨²blico asegur¨® en otro momento de su informe que "causa asombro que un edificio como el Liceo no tuviera un jefe de seguridad, algo que tiene hasta la discoteca m¨¢s infumable", y record¨® que Folch asumi¨® un riesgo y una responsabilidad cuando orden¨® retirar el tel¨®n cortafuegos en abril de 1993 para montar una producci¨®n de ¨®pera, y cuyos ¨²ltimos retoques de reinstalaci¨®n realizados con soldaduras destruyeron el coliseo. "Ese tel¨®n tarda d¨ªas en retirarse y en cambio, aunque estaba en Par¨ªs el d¨ªa del incendio, no dej¨® ordenado que se retiraran los telones de terciopelo de la boca del escenario, que se tardan tres horas en quitar". Seg¨²n la fiscal¨ªa, Folch no fue consciente de ese peligro y cometi¨® un c¨²mulo de dejaciones "que nos lleva a acusarle por omisi¨®n", indic¨® el fiscal.

Inicialmente, la fiscal¨ªa acusaba a Folch y a Konstanze M¨¹ller de imprudencia temeraria con resultado de incendio previsto en el derogado C¨®digo Penal y reclamaba para cada uno dos meses de arresto. Sin embargo, tras la entrada en vigor del nuevo c¨®digo, el fiscal considera que debe aplicarse el art¨ªculo 267, que tipifica los da?os causados por imprudencia grave en cuant¨ªa superior a 10 millones de pesetas y prev¨¦ multas que para Folch fij¨® en 1,5 millones de pesetas. Tambi¨¦n asegur¨® que la instrucci¨®n judicial no pudo ir m¨¢s all¨¢ y que "hab¨ªa una responsabilidad criminal que se deber¨ªa ce?ir a alguien", y ese fue Folch. "No quer¨ªamos que nadie acabase en la c¨¢rcel", afirm¨®, "pero Folch era "el ¨²ltimo eslab¨®n que ten¨ªa la responsabilidad de la seguridad".

La defensa consider¨®, por su parte, que "es muy importante para un barcelon¨¦s [en alusi¨®n a su cliente] que no se escriba en las enciclopedias que ¨¦l fue el causante del incendio del Liceo porque en realidad se trat¨® de un accidente". El abogado de Folch sostiene que el art¨ªculo sobre el que se sustenta la acusaci¨®n del fiscal es inaplicable.

Zegr¨ª tambi¨¦n rebati¨® al fiscal al afirmar: "La discoteca m¨¢s infumable tiene un jefe de seguridad porque si no la cierran, pero el Liceo no lo iban a cerrar porque en ¨¦l estaban el Ayuntamiento de Barcelona y la Generalitat".

Al acabar el juicio, Folch afirm¨® que esperaba una sentencia absolutoria: "En alg¨²n momento me he llegado a sentir cabeza de turco, pero estoy plenamente convencido de mi inocencia".

El fiscal y la defensa coincidieron en que los informes periciales realizados a instancias del juez instructor y del consorcio del Liceo sobre el origen del incendio por las soldaduras "son dif¨ªciles de aceptar". La defensa considera que "si tan dif¨ªciles de creer son todas las versiones, debe de haber alguna alternativa, pero el juzgado instructor no ha podido determinar qu¨¦ prendi¨® el fuego". Zegr¨ª pidi¨® una sentencia absolutoria al entender que "la justicia penal no fracasa porque se absuelva a alguien por un incendio tan escandaloso como el del Liceo".