Tres multas contra dos jueces han prescrito por falta de ejecuci¨®n del Poder Judicial.

Tres multas impuestas por el Consejo General del Poder Judicial a dos magistrados en los ¨²ltimos a?os han prescrito por falta de ejecuci¨®n, seg¨²n la comisi¨®n disciplinaria del Consejo, que preside el vocal Te¨®filo Ortega. Dos de ellas, de 50.000 pesetas cada una, fueron impuestas a Miguel Gonz¨¢lez Calder¨®n, el juez que absolvi¨® a un ATS, denunciado por una paciente de 60 a?¨®s a la que bes¨® los pechos. La sentencia consider¨® dif¨ªcil que la denunciante despertara "deseo libidinoso" en el sanitario. La inactividad en la ejecuci¨®n permitir¨¢ al juez un ahorro de 100.000 pesetas. Seg¨²n la comisi¨®n disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la "paralizaci¨®n del procedimiento tendente a su ejecuci¨®n y el transcurso de al menos un a?o" en esa pasividad respecto a la sanci¨®n, ha permitido que la escandalosa sentencia del juez Gonz¨¢lez Calder¨®n, que le acarre¨® dos multas por un total de 100.000 pesetas, le resulte gratis. El 20 de diciembre de 1999, la comisi¨®n acord¨® remitir oficio a la Agencia Estatal de Administraci¨®n Tributaria a fin de que dejara "sin efecto la ejecuci¨®n por la v¨ªa de apremio de dichas sanciones".El origen de las sanciones al magistrado Gonz¨¢lez Calder¨®n fue la sentencia que dict¨® en 1991 como juez de lo Penal de Alcal¨¢ de Henares (Madrid), por la que absolvi¨® a un ATS que bes¨® los pechos de una paciente de 60 a?os. El juez fundament¨® su decisi¨®n en la ausencia de "deseo libidinoso" en el sanitario, ya que "es dif¨ªcil que la denunciante, actualmente", dec¨ªa, "despierte esos instintos en el acusado, ATS que por su profesi¨®n tendr¨ªa, sin duda y posiblemente a diario, mejores oportunidades".

Sanitario condenado

El fallo fue revocado por la Audiencia de Madrid, que conden¨® al sanitario a cinco d¨ªas de arresto menor como autor de una falta y a indemnizar a la v¨ªctima con 50.000 pesetas. Pero adem¨¢s, Clemente Auger, entonces presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, remiti¨® la sentencia al CGPJ.

El 26 de noviembre de 1992, aunque varios vocales propusieron expulsarle de la carrera por falta muy grave, el CGPJ sancion¨® al juez Gonz¨¢lez Calder¨®n con dos multas de 50.000 pesetas: una por "falta grave de consideraci¨®n respecto a los ciudadanos" y otra por "falta de respeto a los superiores en el orden jer¨¢rquico", en este caso al presidente Auger. El CGPJ fundament¨® la primera sanci¨®n en que el juex se excedi¨® en su sentencia, en la que incluy¨® juicios personales "despectivos" y atentatorios a "la intimidad, el honor y la propia imagen" de la paciente cuyos pechos fueron besados por el ATS.

No hubo acuerdo un¨¢nime, y seis vocales del sector conservador -encabezados por el entonces vicepresidente Jos¨¦ Luis Manzanares y los vocales Andr¨¦s de la Oliva y Margarita Mariscal de Gante, hoy ministra de Justicia- discreparon de la resoluci¨®n sancionadora.

Aunque estos vocales quedaron en minor¨ªa, la inactividad del CGPJ en la ejecuci¨®n de las sanciones ha hecho que prospere su criterio, ya que Gonz¨¢lez Calder¨®n no ha tenido que pagar las multas. A propuesta del actual vocal Enrique Arnaldo, la comisi¨®n disciplinaria del CGPJ ha declarado la prescripci¨®n de ambas multas, en aplicaci¨®n de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, que establece la prescripci¨®n de las faltas graves al a?o de su firmeza. La comisi¨®n disciplinaria aprecia que el procedimiento de ejecuci¨®n "ha sufrido sucesivas paralizaciones por plazo muy superior al citado", por lo que no se exigir¨¢ el pago de las multas.

Igual acuerdo ha tomado la comisi¨®n disciplinaria, a propuesta de su presidente, Te¨®filo Ortega, en relaci¨®n con la multa de 50.000 pesetas impuesta el 24 de enero de 1996 al entonces juez de primera instancia e instrucci¨®n de Alcal¨¢ de Henares (Madrid), Juan Antonio Gil Crespo, por la falta grave consistente en "la obstaculizaci¨®n de las funciones inspectoras" del Consejo.

La comisi¨®n disciplinaria ha acordado que, aparte de requerirle el 25 de septiembre de 1996 el pago de la multa, "no se ha realizado ninguna otra actuaci¨®n para la ejecuci¨®n de la sanci¨®n", por lo que "procede declarar la prescripci¨®n de la misma".

En contraste con esta pasividad, la comisi¨®n disciplinaria del CGPJ, que tiene expedientado al juez decano de Santa Cruz de Tenerife, Joaqu¨ªn Luis Astor Landete, por supuesta intromisi¨®n en la potestad jurisdiccional de una juez de lo social sustituta, a la que indag¨® sobre los 276 asuntos que ten¨ªa pendientes, ha decidido investigar tambi¨¦n al mismo juez por cr¨ªticar al CGPJ.

Ante la apertura del expediente, a pesar de que la inspecci¨®n del CGPJ propuso archivar el asunto e indagar, en cambio, a la sala de gobierno que ampar¨® a la juez, Astor Landete calific¨® de "inaudita" la decisi¨®n de expedientarle, que atribuy¨® a una concepci¨®n de la "justicia anquilosada", en contraste con quienes la entienden como servicio p¨²blico.