Straw acusa a los que recurren de ser "m¨¢s espa?oles que Espa?a", que acepta la liberaci¨®n

ENVIADO ESPECIALLa defensa del ministro brit¨¢nico del Interior, Jack Straw, destac¨® ayer que Espa?a ha renunciado por carta a presentar un recurso de revisi¨®n judicial contra la decisi¨®n de liberar a Augusto Pinochet por razones de salud y que tanto B¨¦lgica como Amnist¨ªa Internacional y otros "activistas de derechos humanos" pretenden ser, con sus recursos, "m¨¢s espa?oles que Espa?a". Seg¨²n el Ministerio del Interior, el juez del Alto Tribunal de Justicia debe rechazar el permiso a la revisi¨®n judicial porque ninguno de los recurrentes tiene calidad para hacerlo.

Straw no tomar¨¢ ninguna decisi¨®n hasta que el tribunal decida, al parecer, el lunes 31 de enero. Tanto los abogados de B¨¦lgica como los de Amnist¨ªa Internacional (AI) denunciaron la falta de transparencia de la decisi¨®n preliminar adoptada por el ministro del Interior, seg¨²n fuera anunciada el martes 11 de enero. La abogada Presiley Baxendale, por Belgica, se?al¨® que Straw no puede adoptar ninguna decisi¨®n antes de contestar a las dos comisiones rogatorias que fueron enviadas al Reino Unido hace pocos d¨ªas. La abogada se?al¨® que al haber solicitado la extradici¨®n de Pinochet y al ser invitada B¨¦lgica por el ministro Straw a presentar alegaciones al exponer su decisi¨®n preliminar, el citado pa¨ªs tiene t¨ªtulos para presentar un recurso de revisi¨®n judicial."Si el ministro del Interior persiste en su posici¨®n, ser¨¢ una violaci¨®n de la justicia natural porque B¨¦lgica no puede hacer observaciones relevantes al no haber podido conocer los informes m¨¦dicos realizados tras los ex¨¢menes al general Pinochet", dijo la abogada. "Es irracional que el ministro del Interior solicite alegaciones y al mismo tiempo se niegue a entregar el informe m¨¦dico", a?adi¨®. La abogada record¨® los procedimientos abiertos en Bruselas por casos de desaparecidos y calific¨® a estos como "tortura" y "delitos continuados".

Falta de transparencia

Richard Drabble, por AI, enfatiz¨® la falta de transparencia de la decisi¨®n preliminar adoptada por Straw y dijo que si el ex dictador se niega a someterse a nuevos ex¨¢menes m¨¦dicos, el ministro del Interior tiene los poderes para que dicha revisi¨®n tenga lugar.

La defensa de Pinochet someti¨® al tribunal un esquema de alegaciones, en el que niega la capacidad de B¨¦lgica y de AI y las otras organizaciones de derechos humanos para presentar el recurso de revisi¨®n judicial. "No aceptamos que B¨¦lgica tenga el inter¨¦s bastante en los asuntos que se plantean en su recurso, ni que Amnist¨ªa Internacional tenga, a su vez, un inter¨¦s bastante. Sus intereses son necesariamente parasitarios sobre los estados que han requerido la extradici¨®n. Debe subrayarse que desde el momento de salida no ha habido queja del Reino de Espa?a, el pa¨ªs que ha dirigido el procedimiento, que el ministro tiene las facultades para asumir la decisi¨®n que ha indicado que tiene pensado adoptar".

La estrella de la sesi¨®n de ayer, que ha sido aplazada hasta hoy por la ma?ana, fue el abogado Jonathan Sumption, el hombre que ha asesorado a Straw en toda la operaci¨®n que ahora se cuestiona en los tribunales. Sumption ley¨® varios parrafos de la carta firmada -la semana pasada- por Santiago Mora-Figueroa, marqu¨¦s de Tamar¨®n, embajador de Espa?a en Londres, en la que ¨¦ste renuncia a presentar en nombre del Reino de Espa?a un recurso de revisi¨®n judicial.

Espa?a no recurrir¨¢

Sumption agreg¨® que "no puede ser que Belgica y AI quieran ser m¨¢s espa?oles que Espa?a". Seg¨²n el abogado, "las ¨²nicas partes en este procedimiento son Espa?a, Pinochet y el Ministerio del Interior. Si Espa?a ha dicho expresamente que no recurrir¨¢, como nos consta, no puede haber otros recursos".

Sumption fue especialmente duro con las organizaciones de derechos humanos a quienes calific¨® como "activistas" y dijo que el caso Pinochet se hab¨ªa convertido "en un s¨ªmbolo de los derechos humanos". El abogado dijo que el ministro Straw era consciente de los cr¨ªmenes por los que se acusa a Pinochet. "Cuanto m¨¢s fuertes sean los sentimientos que tenga la gente contra el general Pinochet m¨¢s importante es que su funci¨®n sea ejercida con imparcialidad y compasi¨®n".