La juez imputa a Gil y a su mujer alzamiento de bienes y delito fiscal

La juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios, que sustituye accidentalmente al juez del caso Atl¨¦tico, ha imputado a Jes¨²s Gil y a su mujer, Mar¨ªa de los ?ngeles Mar¨ªn, un presunto delito de alzamiento de bienes y otro contra la Hacienda P¨²blica y les ha citado para el pr¨®ximo d¨ªa 10. En un auto dictado ayer, la juez expone que con posterioridad a la interposici¨®n de la querella contra Gil, en julio pasado, el ex presidente del Atl¨¦tico otorg¨® capitulaciones matrimoniales junto con su esposa el 6 de octubre de 1999, pasando a regirse el matrimonio por el r¨¦gimen de separaci¨®n de bienes.

El 26 de octubre de 1999, d¨ªas despu¨¦s de que se practicasen diversos registros en las empresas de Gil, ¨¦ste celebr¨® con su esposa junta universal de accionistas de la sociedad promotora inmobiliaria La Alhambra, acord¨¢ndose "por unanimidad" que la administraci¨®n ¨²nica pasase de Gil a su esposa.

Seg¨²n el fiscal, en 1995 Gil hab¨ªa registrado sus acciones del Atl¨¦tico, -el 85% del total-, a nombre de la promotora La Alhambra. As¨ª, la promotora La Alhambra ser¨ªa ahora titular formal de 211.987 acciones, que representan el 85% del capital; Jes¨²s Gil, 1.235 acciones, el 0,5 % del capital, y Enrique Cerezo, titular de 23.507 acciones, 9,46% del capital.

Seg¨²n la fiscal¨ªa, todo parece indicar que despu¨¦s de iniciado el procedimiento judicial, Gil y su esposa otorgaron capitulaciones en las que pactaron cl¨¢usulas tan indeterminadas que les permitieran atribuir frente a terceros la titularidad de los que fueron bienes gananciales, o a uno u otro c¨®nyuge en funci¨®n de las circunstancias del momento.

La juez Palacios coincide con el fiscal en que esta actuaci¨®n "podr¨ªa hacer ilusorias las medidas cautelares ya adoptadas o que pudieran adoptarse" contra Gil, por lo que acuerda llamar a declarar al matrimonio y les proh¨ªbe disponer de las acciones de La Alhambra y se les ordena que entreguen los t¨ªtulos en el plazo de dos d¨ªas. Tambi¨¦n les imputa un supuesto delito contra la Hacienda P¨²blica por no haber tributado por el impuesto de sociedades a trav¨¦s de la Alhambra ni por el IRPF.

R¨¦plica de Gil

Tras conocer esta nueva imputaci¨®n, el ex presidente atl¨¦tico replic¨® que la Fiscal¨ªa, en su "af¨¢n de linchar a Gil", ha relatado hechos que "no se ajustan a la realidad". Seg¨²n Gil, las acciones del Atl¨¦tico figuran en los registros y archivos del club desde 1995 a nombre de promotora La Alhambra , "constando asimismo en los registros del Consejo Superior de Deportes, de la Liga de F¨²tbol Profesional y de la Comunidad de Madrid".

Gil asegura que el administrador Rub¨ª "qued¨® enterado de esta circunstancia el pasado martes" y a?ade que no puede haber alzamiento de bienes al no haber perjuicio de acreedores, ya que las capitulaciones se hicieron "correctamente" y las acciones no han cambiado de nombre. "Ya s¨®lo falta que imputen a mi hijo peque?o y a Imperioso [su caballo]", concluy¨®.