Sobre las v¨ªas

Tiene raz¨®n el se?or Ridao al mostrar su asombro por mi equivocada interpretaci¨®n de su art¨ªculo del 28 de diciembre de 1999, debida probablemente a una precipitada lectura, ya que mi art¨ªculo al que ¨¦l se refiere fue enviado a EL PA?S ese mismo d¨ªa y posiblemente hac¨ªa un repaso de un n¨²mero excesivo de contribuciones. Sin embargo, tras releer su art¨ªculo, le reitero el elogio que en ¨¦l le hac¨ªa, pues su lectura de Hayek sigue siendo inteligente, y en la l¨ªnea de la de autores tan importantes como Geoffrey Hodgson y otros neoinstitucionalistas y evolucionistas.Corr¨ªjame el se?or Ridao si me equivoco de nuevo, pero la relectura de su art¨ªculo me ha convencido de que se sit¨²a en alg¨²n punto entre la segunda y la tercera v¨ªas, ya que ambas optan por el socialismo liberal de la vieja socialdemocracia que reclama expl¨ªcitamente ese c¨®ctel, desde Roselli a Bobbio. Pero perm¨ªtame apostillar dos cosas. Puede que liberalizar los mercados financieros sin hacer lo mismo con el comercio mundial sea una locura, pero se trata de ese tipo de locuras que antes Keynes, y ahora Soros, quisieran evitar; la cues-

ti¨®n es: ?se pueden evitar desde dentro de este sistema? En segundo lugar, afirmar que la globalizaci¨®n depende de la "estricta voluntad de los Gobiernos", y no "de los cambios tecnol¨®gicos", es probablemente una forma de idealismo que no comparto, pero muy acorde con el terreno ideol¨®gico que justamente reivindica el se?or Ridao en su reciente carta.- . San Sebasti¨¢n de los Reyes, Madrid.