La Audiencia critica a una cl¨ªnica por su actuaci¨®n con una paciente que muri¨®

La Audiencia de Madrid ha absuelto a cuatro m¨¦dicos de la cl¨ªnica Alpha Quir¨²rgica juzgados por la muerte de una mujer de 30 a?os que se someti¨® en 1997 a una mamoplastia bilateral (aumento y redondeo de los pechos). Pese a la absoluci¨®n, los jueces consideran "inexplicable" que la cl¨ªnica, pese a la gravedad de la enferma, tardase tres horas en avisar a una ambulancia para llevarla a otro hospital.

El fiscal ped¨ªa para los cuatro acusados -los m¨¦dicos Juan Luis R. G., Jos¨¦ Luis D. I., Sonsoles M. A. y Alberto M. A.- penas de hasta tres a?os de c¨¢rcel por homicidio imprudente. El tribunal declara probado que sobre las nueve de la noche del 21 de febrero de 1997, la paciente Elizabeth C. C., de 30 a?os, madre de dos hijos, se someti¨® en la citada cl¨ªnica "a una mamoplastia bilateral de aumento y correcci¨®n de l¨®bulos rasgados". A?ade que sobre las dos de la madrugada, una vez concluida la operaci¨®n, Elizabeth "present¨® un cuadro de opresi¨®n tor¨¢cica" que desemboc¨® en un problema de falta de respiraci¨®n. El m¨¦dico de guardia le suministr¨® un tratamiento y, a la ma?ana siguiente, comunic¨® al anestesista el estado de la enferma, que no dejaba de empeorar. El anestesista sugiri¨® entonces avisar a una ambulancia para trasladar a la paciente "a un hospital con m¨¢s medios". El m¨¦dico de guardia traslad¨® la sugerencia al coordinador de la cl¨ªnica, que avis¨® a la empresa de ambulancias Europa. Esta empresa alert¨® de que estaban saturados de trabajo y que la ambulancia tardar¨ªa en llegar. Cerca de las once de la ma?ana lleg¨® a la cl¨ªnica el cirujano que hab¨ªa operado a la mujer y que ya hab¨ªa sido alertado por tel¨¦fono en su casa del estado de Elizabeth.

Entubada

El cirujano, tras examinarla, orden¨® que la entubasen para que pudiese respirar mejor y que fuese trasladada a un hospital. Al ver que la ambulancia no llegaba y que la paciente empeoraba, la cl¨ªnica avis¨® a otra del 061, que la traslad¨® por fin al Ram¨®n y Cajal. La mujer entr¨® en coma en el Ram¨®n y Cajal y falleci¨® d¨ªas m¨¢s tarde.

El tribunal critica la actitud del cirujano que practic¨® la intervenci¨®n, Jos¨¦ Luis D. I., y en general de la cl¨ªnica. Absuelve a los acusados por entender que no est¨¢ acreditado que la muerte se debiera a un comportamiento omisivo de los facultativos. Pero los jueces ven "inexplicable" que la cl¨ªnica tardase m¨¢s de tres horas en avisar a una ambulancia.

Por ello, dejan abierta la puerta a la familia de la fallecida para que acuda a la v¨ªa civil y reclamen as¨ª los 60 millones de pesetas que exig¨ªan en la penal. "De la prueba practicada [en el juicio] no es posible establecer una relaci¨®n de causalidad [en la tardanza en trasladar a la pacien-te] y el resultado fatal acaecido".

Los peritos que testificaron en el juicio se?alaron que si la paciente hubiese sido trasladada al Ram¨®n y Cajal antes de lo que en realidad se hizo "probablemente" se pod¨ªa haber "frenado el proceso evolutivo" de su afecci¨®n. La sentencia, ponencia del magistrado Edilberto Gal¨¢n, matiza que los peritos hablan de "probablemente", pero no dan "certeza" de que ello hubiese sido as¨ª. De ah¨ª que los jueces tengan dudas "sobre si el alcance de la conducta omisiva descrita fue la causa directa del fallecimiento".