Una gran revista m¨¦dica pide perd¨®n por evaluar f¨¢rmacos con expertos pagados por sus fabricantes

El New England Journal of Medicine (JAMA), una de las publicaciones m¨¦dicas m¨¢s prestigiosas del mundo, fundada en 1812, se disculp¨® ayer tras admitir que algunos de sus expertos estaban directamente asociados a los grandes laboratorios farmac¨¦uticos, cuyos productos se encargaban de comentar en las p¨¢ginas de la revista. La publicaci¨®n semanal, que cuenta entre sus asesores con varios premios Nobel, y que ha sido siempre especialmente cr¨ªtica con las relaciones entre los m¨¦dicos y la industria, reconoci¨® haber violado en 19 ocasiones en los ¨²ltimos tres a?os sus propias normas sobre conflictos de intereses, debido a un descuido del equipo editorial.En el ¨²ltimo n¨²mero de la revista, su directora, Marcia Angell, ha achacado el error a un "descuido" de la redacci¨®n. Angell, en el puesto desde el pasado septiembre, reconoce que las violaciones del c¨®digo ¨¦tico empezaron sin duda antes de 1997, aunque la investigaci¨®n interna s¨®lo ha podido abarcar estos ¨²ltimos tres a?os.

Las opiniones de los colaboradores se publicaban en la columna Drug Therapy, que analiza los nuevos f¨¢rmacos que van apareciendo.

Los autores de los 19 art¨ªculos, que tratan de productos relacionados, entre otras enfermedades, con la hepatitis v¨ªrica, la meningitis o la osteoporosis, han recibido financiaci¨®n de la mayor¨ªa de los grandes laboratorios farmac¨¦uticos: Roche, Glaxo Wellcome, Pfizer, Procter and Gamble, Bristol-Myers Squibb, Merck & Co y Wyeth-Ayerst, por citar algunos de los m¨¢s importantes.