El PSOE amaga con recurrir a la Comunidad por la reforma de la Universitaria

"Saquen el Centro de Investigaciones Energ¨¦ticas, Medioambientales y Tecnol¨®gicas (CIEMAT) del ¨¢mbito de la Ciudad Universitaria de Madrid. Justifiquen el aumento de edificablidad propuesto en el campus. Potencien los itinerarios peatonales y paisaj¨ªsticos por su interior. Construyan un solo aparcamiento p¨²blico al aire libre en vez de los cinco subterr¨¢neos privados que preconizan. Proh¨ªban los nuevos usos en las zonas verdes..." ?stas fueron algunas de las m¨¢s importantes alegaciones presentadas ayer por Matilde Fern¨¢ndez, del Grupo municipal Socialistas-Progresistas en el proceso de informaci¨®n p¨²blica del Plan Especial de la Ciudad Universitaria, aprobado por la Comisi¨®n de Gobierno el pasado 15 de diciembre a propuesta del Consorcio, que agrupa al Ayuntamiento y las Universidades Complutense, Polit¨¦cnica y de Educaci¨®n a Distancia.Los socialistas quieren, pues, otro plan para la Ciudad Universitaria. O, en su defecto, un cambio sustancial del propuesto, "con m¨¢s rigor que el hasta ahora empleado para redactarlo", seg¨²n una fuente socialista.

Enfrentamiento

De no hac¨¦rseles caso, est¨¢ asegurado el jaleo entre la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento, gestora urban¨ªstica y propietario, respectivamente, del campus de Moncloa y Somosaguas y de la Ciudad Universitaria. Se?al del futuro enfrentamiento anunciado fue la advertencia que, por su parte, el grupo parlamentario socialista de la Asamblea de Madrid, por boca de su portavoz de Obras P¨²blicas y Urbanismo, Modesto Nolla, formul¨® en el curso del mismo acto: "Si el Plan Especial para la Ciudad Universitaria no tiene en cuenta las alegaciones del grupo municipal socialista ayer presentadas, instar¨¢ a la Asamblea de Madrid a que redacte un Plan de Rehabilitaci¨®n y Conservaci¨®n conforme a las leyes", dijo el parlamentario.

Nolla amag¨® con este argumento de fuerza sobre la base de que la Comunidad tiene potestad para hacer un proyecto rehabilitador y de conservaci¨®n propio, potestad que la ley le confiere y en virtud de la cual, en febrero de 1999, se permiti¨® enderezar los proyectos municipales sobre el recinto universitario madrile?o, iniciados en 1985; as¨ª, fue declarado Bien de Inter¨¦s Cultural, por su cualidad de conjunto hist¨®rico singular. Hasta el momento no se ha ejercitado esa potestad de la Comunidad por existir en el Plan General una previsi¨®n de ¨¢rea de Ordenaci¨®n Especial coincidente, en su delimitaci¨®n, con la Ciudad Universitaria. Por ello, la Comunidad dej¨® hacer al Ayuntamiento su plan especial, pero, si ¨¦ste no respeta la singularidad hist¨®rica del recinto, seg¨²n Nolla, se las ver¨¢ con aqu¨¦lla.

La socialista Matilde Fern¨¢ndez hizo hincapi¨¦ en que el CIEMAT debe ser desalojado de la Ciudad Universitaria, y argument¨® que los efectos de sus residuos radiactivos -alberg¨® un reactor- permanecer¨¢n sobre el subsuelo que ocupa durante al menos 500 a?os.