Condenado a siete a?os por violar a la mujer con la que conviv¨ªa

La Audiencia Provincial de Vizcaya ha condenado a siete a?os de c¨¢rcel y al pago de una multa de siete millones de pesetas a P.A.D., de 58 a?os, por un delito de agresi¨®n sexual contra F.E.P., la mujer con la que conviv¨ªa y de la que tiene un hijo menor de edad. El agresor espet¨® a la v¨ªctima que "era su mujer y su obligaci¨®n es hacer lo que ¨¦l manda" cuando se neg¨® a acceder a sus deseos.La resoluci¨®n judicial ha aplicado al acusado la atenuante de embriaguez, ya que la mujer declar¨® en la vista oral que "lleg¨® a casa bebido". El fiscal hab¨ªa pedido ocho a?os de prisi¨®n y una indemnizaci¨®n de dos millones. La acusaci¨®n particular solicit¨® diez a?os y una multa de diez millones. La defensa, la libre absoluci¨®n. El tribunal estima que la violaci¨®n "atenta a lo m¨¢s ¨ªntimo de la persona, someti¨¦ndola a un trato vejatorio y degradante y causa un da?o moral que debe resarcirse".

Los hechos se produjeron hacia la medianoche del 30 de julio de 1996. La v¨ªctima se encontraba durmiendo en el sof¨¢ de la sala, como ven¨ªa haciendo, dadas las malas relaciones entre la pareja. Entonces, P.A.D. lleg¨® a casa y pidi¨® a la mujer que le acompa?ara a la habitaci¨®n para mantener relaciones sexuales. Ella se neg¨® varias veces, lo que enfureci¨® al agresor, quien logr¨® arrastrarla por la fuerza hasta el dormitorio. Ya en el cuarto, "lanz¨® sobre la cama a F., que fue a chocar con su cabeza contra una de las mesillas, le rasg¨® la camisa del pijama y la braga y, teni¨¦ndola amedrentada, temerosa de que el hijo pudiera despertarse, dio satisfacci¨®n a sus deseos".

El condenado mantuvo "hasta la saciedad" en el juicio que mantuvieron relaciones sexuales "placenteras", de suerte que tras hacer el amor se qued¨® traspuesto en la cama. La mujer aprovech¨® la situaci¨®n para presentar una denuncia ante la polic¨ªa. P.A.D. reiter¨® que dijo a su mujer que iban a hacer el amor para celebrar que la comunidad de vecinos hab¨ªa echado a su presidente. El tribunal no le crey¨® y estim¨® que el testimonio de la v¨ªctima es "firme y veraz", corroborado por la prueba pericial.