Comienza en Zaragoza el juicio a una supuesta mafia policial

Los 12 abogados defensores de lo 24 imputados en el juicio que comenz¨® ayer en la Audiencia Provincial de Zaragoza contra una supuesta mafia policial que comenz¨® a investigarse en la capital del Ebro en 1995, han pedido la nulidad del proceso alegando la indefensi¨®n de sus clientes. El presidente de la Sala Primera de la Audiencia, Santiago P¨¨rez Legasa, admiti¨® ayer la pr¨¢ctica totalidad de las pruebas aportadas por las defensas. En el banquillo se sientan nueve polic¨ªas, si bien tres de ellos ya est¨¢n fuera del cuerpo. Junto a ellos hay confidentes, traficantes de drogas y prostitutas acusados de delitos de cohecho, tr¨¢fico de drogas y revelaci¨®n de secretos, para los que se piden penas que van desde meras multas a diez a?os de c¨¢rcel. Hoy es un d¨ªa crucial para saber si el juicio, en el que est¨¢n citados 100 testigos, sigue o no y cu¨¢ntos de los acusados seguir¨¢n si¨¦ndolo. Ese proceso cobr¨® especial relevancia p¨²blica al haber estado imputado en ¨¦l el senador socialista Carlos Piquer, que se suicid¨® en noviembre de 1997, angustiado por la presi¨®n que sufri¨® cuando una prostituta le acus¨® de incitarle a consumir droga comprada con fondos del grupo socialista de las Cortes Aragonesas. Piquer abandon¨® su esca?o, devolvi¨® el dinero y neg¨® siempre haber comprado droga con ¨¦l. Ninguno de los pol¨ªticos socialistas que aparecieron en el sumario est¨¢ acusado de ning¨²n delito, por ausencia de pruebas.

En el sumario trambi¨¦n aparec¨ªa mezclado el ex jefe superior de Polic¨ªa de Zaragoza, que ahora actuar¨¢ como testigo, acusado por la Uni¨®n Federeal de Polic¨ªa de varios delitos, como omisi¨®n en el deber de investigar delitos y tr¨¢fico de influencias, que fueron sobrese¨ªdos.

Indefensi¨®n

Ayer los abogados alegaron contra un sumario de casi cuatro mil folios que instruy¨® durante dos a?os y medio el juez Carlos Lasala, quien prorrog¨® durante 17 meses el secreto del sumario. ?se ha sido precisamente uno de los argumentos de la defensa, que considera que los derechos de sus clientes fueron violados ya que las pruebas se obtuvieron mediante escuchas telef¨®nicas a su juicio ilegales, vieron anulada su capacidad de defensa al no poder acceder a las acusaciones contra sus clientes y por la existencia de tres testigos protegidos. De momento el magistrado P¨¨rez Legasa ya ha levantado del banquillo a una de las acusadas: la propietaria de una casa de alterne, de 64 a?os, a la que se acusaba de tr¨¢fico de drogas y para la que se ped¨ªan seis meses de condena. Su imputaci¨®n se sobresey¨® provisionalmente porque la mujer sufre un cuadro depresivo cr¨®nico.

Ayer uno de los defensores argument¨® la tesis de la mayor¨ªa, que el juicio no se sostiene, que se basa en acusaciones que tienen que ver con la forma de trabajar en la polic¨ªa y que nunca existi¨® mafia policial. Javier Not¨ªvoli asegur¨® que se cuestiona la forma de trabajar de la polic¨ªa "que en ocasiones raya el l¨ªmite. En este caso la raya de la legalidad nunca se ha traspasado".