El BNG se acoge al precedente de Coalici¨®n Canaria para forzar la constituci¨®n de su grupo

El Bloque Nacionalista Galego, con tres diputados, no se resigna a quedarse sin grupo parlamentario en la VII Legislatura. Formalmente, necesitar¨ªa cinco esca?os para disfrutar de ese beneficio y Converg¨¨ncia Democr¨¢tica de Catalunya y PNV han adelantado que les prestar¨ªan los dos diputados que les faltan. La nueva presidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, se agarr¨® ayer, en su primera comparecencia tras ser elegida, a los argumentos del PP para aventurar que, seg¨²n "los precedentes" y el Reglamento de la C¨¢mara, le parec¨ªa "muy claro" que el BNG no tendr¨¢ ese derecho. Matiz¨® que resolver¨¢ el asunto la nueva Mesa del Congreso, aunque no hoy.Pero en la C¨¢mara "hay antecedentes de casi todo", como admiti¨® ayer Rudi. El art¨ªculo al que se agarra el PP para bloquear las pretensiones del BNG, el 23 del Reglamento, se?ala que "podr¨¢n constituirse en grupo los diputados de una o varias formaciones pol¨ªticas que", a¨²n sin reunir el m¨ªnimo de 15 exigido en principio, "hubieren obtenido un n¨²mero de esca?os no inferior a cinco y, al menos, el 15% de los votos en las circunscripciones en que se hubieren presentado". El punto dos de ese art¨ªculo especifica que "en ning¨²n caso pueden constituir grupo separado diputados que pertenezcan a un mismo partido" o que en las elecciones pertenecieran a partidos "que no se hayan enfrentado ante el electorado".

El PP sostiene que el BNG ni tiene cinco diputados ni los miembros de CDC o PNV pueden dividirse en grupos. Y razona que el apoyo de sus tres diputados de Uni¨®n del Pueblo Navarro a los cuatro de Coalici¨®n Canaria para formar su grupo no entra en esas incompatibilidades porque UPN s¨ª tiene personalidad ajena al PP en esa comunidad, aunque all¨ª los populares ni se presentan a las elecciones.

Francisco Rodr¨ªguez, el portavoz del BNG, recab¨® ayer "precedentes" al respecto en el Congreso y concluy¨® que su formaci¨®n, con el 18,5% de los votos en Galicia, deber¨ªa tener tantas posibilidades como CC. Denunci¨® que lo contrario ser¨ªa "un agravio comparativo" y un ataque al pluralismo por el "rodillo" del PP.

En el acta de la Mesa del Congreso del martes 9 de abril de 1996, cuando se plante¨® esa discusi¨®n la legislatura pasada tambi¨¦n para el caso de CC, las opciones quedaron muy abiertas, a pesar de que todos los partidos estaban a favor de que ese partido tuviese grupo. El entonces secretario general de la C¨¢mara, Ignacio Astarloa, suscit¨® las dudas de los pol¨ªticos (ninguna en el representante del PP, Enrique Fern¨¢ndez Miranda) sobre la interpretaci¨®n de esos art¨ªculos.

El alto funcionario admit¨ªa que una "interpretaci¨®n literal cerrar¨ªa el paso" a la formaci¨®n del grupo para CC. Y se?alaba que "una interpretaci¨®n de car¨¢cter finalista" de la "cesi¨®n" o "el pr¨¦stamo" de diputados "podr¨ªa permitirla". Los tres miembros socialistas de la Mesa reclamaron y votaron pedir m¨¢s informes jur¨ªdicos para aclarar esas dudas. El PP no. Quer¨ªa congraciar a sus socios. Le apoy¨® CiU.