Visto para sentencia el juicio por la muerte del etarra que cay¨® por una ventana

Todas las partes personadas en el juicio por la muerte del miembro de ETA Xabier Kalparsoro, fallecido tras caer por la ventana de la Jefatura Superior de Polic¨ªa de Bilbao el 23 de septiembre de 1993, elevaron a definitivas sus conclusiones, salvo peque?as modificaciones. Las tres acusaciones personadas, en representaci¨®n de la familia del fallecido, el Grupo contra la Tortura y el Ayuntamiento de Zumaia, localidad natal del etarra, mantuvieron la acusaci¨®n de "imprudencia temeraria" contra los cuatro polic¨ªas, aunque adaptaron la petici¨®n al C¨®digo Penal vigente tanto en la denominaci¨®n del delito, "homicidio imprudente", como en la solicitud de pena. Antes este delito acarreaba seis a?os de prisi¨®n e inhabilitaci¨®n. Ahora, tal y como solicitaron las acusaciones para cada uno de los cuatro acusados, la pena es de cuatro a?os de c¨¢rcel y seis de inhabilitaci¨®n. El juicio qued¨® visto para sentencia.En su argumentaci¨®n final, las acusaciones coincidieron en que "ninguno de los cuatro polic¨ªas adopt¨® las medidas de seguridad exigidas por la ley para velar por la vida e integridad del detenido", m¨¢xime cuando se le mantuvo sin esposar y custodiado por un solo agente, pese a que ten¨ªan conocimiento de que era un miembro de ETA, se hab¨ªa mostrado violento durante su detenci¨®n y mostraba s¨ªntomas de estar "ebrio".

Esta versi¨®n de los hechos fue rechazada por la fiscal, que pidi¨® la absoluci¨®n de los agentes, para quienes "era imposible prever el cambio de conducta de Kalparsoro", que se hab¨ªa mostrado tranquilo hasta el momento en que derrib¨® al polic¨ªa que le custodiaba y se tir¨® por la ventana. El ministerio fiscal defendi¨® que se le tratar¨¢ como un detenido "normal" a pesar de ser de ETA, y neg¨® que los agentes pudieran saber que se hab¨ªa mostrado agresivo con anterioridad, ya que la Polic¨ªa Municipal de Durango no inform¨® de este detalle en el momento de la entrega, ni tampoco de los s¨ªntomas de "embriaguez" que presentaba.

Las defensas tambi¨¦n pidieron la absoluci¨®n por considerar que la ¨²nica "conducta imprudente que se produjo fue la de Kalparsoro, con una reacci¨®n imprevisible para los polic¨ªas".