El Ayuntamiento recurrir¨¢ el auto

El gerente municipal de Urbanismo, Luis Armada, fue informado por este diario del auto del Tribunal Superior de Justicia. Respondi¨®: "Quiero dejar claro que el Ayuntamiento siempre ha deseado cumplir la sentencia; en dos ocasiones se intent¨®, pero fue dif¨ªcil hacerlo porque el deseo de todos los vecinos, salvo dos de ellos, era que no se derribara, y exist¨ªa el peligro de crear un enfrentamiento en un barrio pac¨ªfico". M¨¢s adelante, destac¨®: "El Ayuntamiento y el arzobispado hemos tratado de comprar el piso a esos dos vecinos por 35 millones; ellos respondieron que s¨®lo por 75 levantar¨ªan el pleito". Armada concluy¨®: "Puesto que el auto nos da la posibilidad de recurrir, es casi seguro que recurramos".El pleno del 23 de marzo, en el que se aprob¨® legalizar a trav¨¦s de un estudio de detalle la infracci¨®n urban¨ªstica, fue pol¨¦mico, pero por otros temas: la cuenta restringida del alcalde y los trabajos de su hijo, arquitecto, para una asociaci¨®n de pescaderos de Mercamadrid. Tanto el PSOE como IU se?alaron que el punto en cuesti¨®n pas¨® inadvertido.

"El gobierno municipal es el verdadero culplable", dice Marta Rodr¨ªguez Tarduchi, del PSOE. "Por ello, debe resolverlo", a?adi¨®. El PSOE se abstuvo, mientras IU vot¨® a favor de la propuesta avalada por el PP. In¨¦s Saban¨¦s, portavoz de IU, explic¨® que la coalici¨®n "vot¨® a favor en una sesi¨®n turbulenta". Para Saban¨¦s, "el texto propuesto insinuaba un acuerdo entre todos los vecinos y el arzobispado. Pero, tras un an¨¢lisis detallado, hay que decir que son los tribunales los que tienen la ¨²ltima palabra".