La oposici¨®n pide modificaciones en la norma alavesa que limita el tratamiento fiscal favorable a las 'stock options'

El discurso ya resuelto en el Congreso de los Diputados sobre las stock options (opciones sobre acciones) se trasladar¨¢ pr¨®ximamente a las Juntas Generales de ?lava, donde el gobierno foral del Partido Popular ha elaborado un proyecto de norma que, entre otras cuestiones, limita el tratamiento fiscal favorable a estos beneficios. Los grupos junteros de Euskal Herritarrok e Izquierda Unida han presentado sendas enmiendas a la totalidad del texto, mientras que el PSE pretende cambiar s¨®lo el apartado referido a las stock options. El proyecto del PP consiste en que si las cantidades percibidas por esa v¨ªa superan en cinco veces el salario medio de los contribuyentes, se les aplicar¨¢ el tipo m¨¢ximo para los rendimientos del trabajo. De ese modo, se pretende evitar que quienes obtienen importantes cantidades de sus salarios consigan una tributaci¨®n reducida. Las Haciendas de Guip¨²zcoa y Vizcaya preparan normas similares.El proyecto, aprobado por el gobierno de Ram¨®n Rabanera el pasado 14 de marzo, contiene adem¨¢s otras modificaciones respecto a la actual normativa foral de los tributos sobre los que la Diputaci¨®n tiene competencias. El principal cambio se refiere a las inversiones en investigaci¨®n y desarrollo (I+D). Hasta ahora, las empresas obten¨ªan unas deducciones del 15% de lo invertido en el Impuesto de Sociedades, mientras que la Diputaci¨®n pretende ampliarlo al 30%. A este respecto, IU no cree oportuno el aumento de las deducciones "por el sesgado destino de las ayudas a favor de las empresas m¨¢s fuertes".

Tambi¨¦n se opone IU a las ayudas propuestas por el gobierno (una deducci¨®n del 15%) a las empresas que compren veh¨ªculos de transporte nuevos, introducidas por criterios medioambientales. El proyecto tambi¨¦n deroga un art¨ªculo por el que los defraudadores deben pagar un mayor recargo en sus sanciones en funci¨®n del perjuicio econ¨®mico causado a la Hacienda p¨²blica. La Diputaci¨®n lo ha suprimido porque existen sentencias judiciales contrarias a la aplicaci¨®n del art¨ªculo y como consecuencia del pacto fiscal con el Estado.