El juez rechaza que el Estado y la Generalitat sean responsables civiles en el crimen de la Villa Ol¨ªmpica

El juez que instruye el sumario por el crimen de la Villa Ol¨ªmpica, en el que el joven Carlos Javier Robledo muri¨® tras recibir una brutal paliza, ha desestimado la petici¨®n de ampliar al Estado, a la Generalitat y a la discoteca Back Fire la declaraci¨®n de responsabilidad civil subsidiaria acordada para el Ayuntamiento de Barcelona. Seg¨²n el magistrado, la Polic¨ªa Nacional tuvo "una conducta ejemplar" y los Mossos d'Esquadra no est¨¢n desplegados a¨²n en Barcelona, por lo que no tiene sentido que se exijan responsabilidades a la administraci¨®n auton¨®mica.

El titular de Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14 de Barcelona, Adolfo Fern¨¢ndez Oubi?a, razona en su decisi¨®n que mantiene la responsabilidad civil subsidiaria del Ayuntamiento porque "claramente se percibe" una relaci¨®n de intereses entre los 10 j¨®venes procesados y que permanecen en prisi¨®n por los hechos y el consistorio barcelon¨¦s. Esta evidencia, seg¨²n el juez, se basa en la declaraci¨®n que prest¨® en el juzgado el presidente de la Asociaci¨®n de Vecinos del barrio, Jordi Gir¨®, quien afirm¨® bajo juramento que el regidor del distrito, Francesc Narv¨¢ez, "reclamaba para el municipio, en reuniones semanales, la total responsabilidad en lo relativo a la seguridad de la zona y a la vigilancia de la hora de cierre de establecimientos con un alto ¨ªndice de riesgo".El juez explica que frente a estas reclamaciones el Ayuntamiento de Barcelona "se lucraba de las tasas y dem¨¢s impuestos abonables por la discoteca, olvidando, en cambio, el obligatorio deber de cumplimiento de lo legislado en lo relativo a las bebidas alcoh¨®licas servidas a j¨®venes".

Estos argumentos son similares a los que ya emple¨® el juez el pasado d¨ªa 10, cuando acord¨® la responsabilidad civil subsidiaria del Ayuntamiento de Barcelona y le exigi¨® 200 millones de pesetas de fianza que el consistorio deposit¨® a trav¨¦s de la consignaci¨®n en el juzgado de una partida del presupuesto municipal. El juez tom¨® esta decisi¨®n despu¨¦s de que los 10 acusados se declarasen insolventes para afrontar las fianzas de 20 millones que se les hab¨ªa exigido a cada uno.

El Ayuntamiento de Barcelona recurri¨® la decisi¨®n judicial y el magistrado esperar¨¢ al informe de la fiscal¨ªa para pronunciarse, aunque ya ha advertido de que se ratificar¨¢ en su decisi¨®n. Al mismo tiempo, la declaraci¨®n de responsabilidad civil subsidiaria fue recurrida tambi¨¦n por el abogado del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet, quien solicit¨® que se hiciera tambi¨¦n extensiva al Estado, a la Generalitat y a la discoteca. El consistorio colomense ejerce la acusaci¨®n particular en el caso porque la v¨ªctima, Carlos Javier Robledo, de 22 a?os, era vecino de esa ciudad.

Ahora la resoluci¨®n del juez responde a ese recurso de la acusaci¨®n particular e insiste en que no puede hacerse extensiva la responsabilidad al Estado porque "los miembros de las fuerzas policiales observaron una conducta ejemplar", as¨ª como tampoco a la Generalitat, "cuyo cuerpo de seguridad a¨²n no est¨¢ desplegado en la capital de la misma".

Tributos e inspecciones

El recurso de Santa Coloma, al igual que el del Ayuntamiento de Barcelona, recuerda que el mantenimiento del orden p¨²blico corresponde principalmente al Cuerpo Nacional de Polic¨ªa y que el Estado tambi¨¦n cobra tributos a las discotecas. Del mismo modo insiste en que la ordenaci¨®n del sector, as¨ª como la facultad para efectuar inspecciones e imponer sanciones compete a la Generalitat. El juez no alude en su auto a ninguno de estos argumentos.