La fiscal¨ªa pide al juez que exculpe al Ayuntamiento por el crimen de la Villa Ol¨ªmpica

La fiscal¨ªa ha solicitado al juez de instrucci¨®n n¨²mero 14 de Barcelona que revoque la decisi¨®n que adopt¨® el pasado d¨ªa 10 por el que acord¨® la responsabilidad civil subsidiaria del Ayuntamiento de Barcelona por el crimen de la Villa Ol¨ªmpica y le exigi¨® que depositase una fianza de 200 millones de pesetas. En un recurso presentado contra esa resoluci¨®n el fiscal entiende que si se aplicase a rajatabla el criterio del juez cada vez que se comete un delito se podr¨ªa responsabilizar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado por no hallarse en el lugar de los hechos para evitarlo. Seg¨²n la fiscal¨ªa eso originar¨ªa una situaci¨®n que "pugnar¨ªa com las m¨¢s elementales reglas de la l¨®gica", porque las administraciones no tienen medios materiales ni humanos para as¨ª "so pena de llegar a una situaci¨®n de bancarrota o de formaci¨®n de un estado policial".Por ello, la fiscal¨ªa explica en su recurso que la sentencia del Tribunal Supremo invocada por el juez para fundamentar su decisi¨®n no es aplicable en el caso de la muerte de Carlos Javier Robledo, fallecido el 1 de abril tras recibir una brutal paliza a la salida de la discoteca Back Fire. El fiscal considera que la mejor manera de resarcir el mal causado a la familia de la v¨ªctima es acogerse a la ley de ayudas para las v¨ªctimas de delitos, un tr¨¢mite que ya se ha iniciado, en vez de reclamar la fianza al Ayuntamiento.

"Inopinada y brutal"

El auto del magistrado Adolfo Fern¨¢ndez Oubi?a inculpaba al Ayuntamiento como responsable civil al considerar que cobra elevadas tasas a los locales de la Villa Ol¨ªmpica pero la Guardia Urbana no hizo nada para velar por la seguridad de la zona. El fiscal, por el contrario, sostiene que no se puede invocar falta de seguridad si se tiene en cuenta la "¨ªndole inopinada, brutal y cel¨¦rica con la que ocurrieron los hechos", sin que los dos amigos que acompa?aban a Robledo pudiesen hacer nada por evitar su muerte. Tambi¨¦n explica que el art¨ªculo del C¨®digo Penal que regula la responsabilidad civil subsidiaria "no pretende sentar una responsabilidad universal de la Administraci¨®n por cualquier resultado lesivo que se pudiera producir fuera de ¨¢mbitos estrictamente privados".

El recurso de la fiscal¨ªa recuerda que los hechos ocurrieron en el aparcamiento del Puerto Ol¨ªmpico, una v¨ªa p¨²blica, por lo que se rompe as¨ª el nexo de relaci¨®n entre la discoteca y quien autoriza su actividad, en este caso el Ayuntamiento. "Ninguna funci¨®n por delegaci¨®n y en colaboraci¨®n con ente p¨²blico alguno se ven¨ªa desarrollando" por la discoteca, explica la fiscal¨ªa.

Ahora el juez deber¨¢ resolver el recurso de reforma presentado por la fiscal¨ªa, as¨ª como el que en su d¨ªa present¨® el Ayuntamiento de Barcelona. Si el magistrado rechaza estos recursos, como anunci¨® que har¨ªa, las partes pueden acudir a la Audiencia de Barcelona.

La familia de Carlos Javier Robledo, defendida por la abogada Cinta Caminals, ha impugnado el recurso del Ayuntamiento de Barcelona al considerar que, a trav¨¦s de la Guardia Urbana, pod¨ªa haber adoptado "medidas extraordinarias" para evitar los hechos, como el cierre o el desalojo del local "y no hizo nada".