Un grupo de juristas defiende el fallo que no considera "particularmente vejatorio" atar y violar a una mujer

Dos centenares de hombres y mujeres, buena parte de ellos profesionales del derecho y magistrados, han suscrito un comunicado en apoyo de tres jueces de la Audiencia Provincial de Pontevedra que la pasada semana recibieron duras cr¨ªticas por una sentencia de violaci¨®n. La v¨ªctima, de 19 a?os, fue amenazada con un cuchillo, atada, amordazada y penetrada vaginal y bucalmente. Tras eyacular en su boca y notar que la v¨ªctima iba a vomitar, el acusado le ofreci¨® un vaso de agua. A partir de estos hechos, el fallo consider¨® que no se pod¨ªa aplicar el agravante de que el agresor se hubiese empleado con una violencia "particularmente degradante o vejatoria", y lo conden¨® a siete a?os y medio de c¨¢rcel frente a los 15 que solicitaban la fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular.Al comunicado se adhirieron, entre otros, juristas de trayectoria progresista como los magistrados Luciano Varela y Mar¨ªa Teresa Conde-Pumpido o el abogado y ex juez Ventura P¨¦rez Mari?o; el ¨²ltimo Premio Nacional de Arquitectura, C¨¦sar Portela; el historiador y antiguo miembro de la Uni¨®n Militar Democr¨¢tica Xos¨¦ Fortes Bouz¨¢n y dos concejalas del PSOE de Pontevedra. Abogados, asistentes sociales, funcionarios, editores y periodistas figuran entre los firmantes de la declaraci¨®n de apoyo a los tres jueces, en especial al ponente de la sentencia, Juan Jos¨¦ Barreiro Prado, quien, a su juicio, ha sido "gratuitamente demonizado". Los firmantes tambi¨¦n destacan que uno de los tres miembros del tribunal era una mujer y que no hubo discrepancias entre ellos.

La nota p¨²blica resalta que los magistrados actuaron en todo momento con "rigor t¨¦cnico" y que su fallo puede considerarse una "mera aplicaci¨®n" de la jurisprudencia del Tribunal Supremo para este tipo de casos. "Reclamar para toda degradaci¨®n o vejaci¨®n la respuesta legal agravada", afirma el comunicado, "implicar¨ªa admitir la idea, repugnantemente machista, de que existen accesos carnales o penetraciones bucales no degradantes o vejatorios".

Los firmantes de la nota expresan su solidaridad con la v¨ªctima, pero denuncian que el contenido de la sentencia fue "manipulado" en su presentaci¨®n a la opini¨®n p¨²blica. En ese sentido, recuerdan que para aplicar las agravantes citadas es necesario que concurran circunstancias violentas de "especial entidad", ya que la pena prevista en esos casos "es incluso superior a la que se impondr¨ªa en caso de dar muerte a la v¨ªctima".