El ex magistrado "abri¨® en falso" un caso sin damnificados

La condena de Javier G¨®mez de Lia?o por un delito continuado de prevaricaci¨®n tiene su origen en su actuaci¨®n como juez instructor del llamado caso Sogecable: un caso "abierto en falso" para perseguir una supuesta apropiaci¨®n indebida de los dep¨®sitos de los abonados de Canal + "sin contar con ning¨²n damnificado", al que sigui¨® "una investigaci¨®n que carec¨ªa por completo de utilidad" y que ha acabado, al menos de momento, con la carrera de uno de los jueces estrella m¨¢s significados.Durante lo que el fiscal calific¨® como "empecinada" instrucci¨®n, Lia?o decret¨® el secreto del sumario despu¨¦s de que la Audiencia Nacional le ordenase levantarlo; prohibi¨® al presdiente de Sogecable, Jes¨²s de Polanco, al consejero delegado, Juan Luis Cebri¨¢n, y a otros dos inculpados salir del territorio nacional sin su autorizaci¨®n, e impuso a Polanco una fianza de 200 millones de pesetas cuando ya sab¨ªa que no hab¨ªa delito. Lia?o fue severamente corregido hasta en siete ocasiones por un tribunal de la Audiencia Nacional, a cuyos magistrados intent¨® inculpar penalmente.

Impugnaciones

Apartado de la causa al ser estimada su recusaci¨®n, en febrero de 1988 la Sala Segunda del Tribunal Supremo admiti¨® a tr¨¢mite la querella del presidente de Prisa, Jes¨²s de Polanco, y otros tres consejeros, contra Lia?o. Tras un tortuoso proceso plagado de impugnaciones -Lia?o intent¨® recusar a todo el tribunal que hab¨ªa de juzgarle- el 13 de septiembre de 1999 Lia?o acab¨® sentado en el banquillo de los acusados.

Un mes despu¨¦s, el Supremo hizo p¨²blica la condena de 15 a?os de inhabilitaci¨®n especial, con expulsi¨®n definitiva de la carrera judicial por un delito de prevariaci¨®n continuado. La sentencia, adoptada con el voto discrepante de uno de los magistrados, conten¨ªa duras cr¨ªticas hacia los valedores y simpatizantes de Lia?o: hacia el fiscal Ignacio Gordillo por su colaboraci¨®n personal con Lia?o; y hacia el fiscal que intervino en el juicio, Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n, por su concepci¨®n sobre el delito de prevaricaci¨®n. Del fiscal del Estado, Jes¨²s Cardenal, dijo que "se limit¨® a no recordar", y sobre los argumentos de Eduardo Fungairi?o dijo que no ten¨ªan "la menor fuerza de convicci¨®n".

El 18 de octubre pasado Lia?o solicit¨® el indulto al Gobierno e interpuso un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, que ha sido admitido a tr¨¢mite pese a la oposici¨®n del fiscal.

El 3 de noviembre, G¨®mez de Lia?o fue expulsado definitivamente de la carrera judicial al ejecutar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) la sentencia del Tribunal Supremo "en sus propios t¨¦rminos".