El Supremo investiga si la empresa de la A-4 tiene beneficios "injustificados"

,Tres expertos auditores van a estudiar si la empresa Autopistas del Mare Nostrum (Aumar) va a obtener beneficios adicionales o "injustificados" gracias a la pr¨®rroga de la explotaci¨®n del peaje de la A-4 concedida por el anterior Ejecutivo, del PP, en 1997. El Tribunal Supremo ha ordenado la prueba pericial y admite as¨ª la pr¨¢ctica de todas las comprobaciones propuestas por la Diputaci¨®n de C¨¢diz, que recurri¨® la decisi¨®n del Consejo de Ministros de prorrogar el peaje de esta carretera.

La decisi¨®n del Supremo se adopta pese a la opini¨®n del abogado del Estado y del letrado de la empresa, seg¨²n informa la Diputaci¨®n de C¨¢diz, la instituci¨®n m¨¢s beligerante contra la ampliaci¨®n hasta 2019 de la pr¨®rroga aprobada por el anterior Gobierno socialista, que expiraba en 2006.La Diputaci¨®n sostiene en su recurso -dirigido hasta ahora por la abogada y viceconsejera de Gobernaci¨®n, Teresa Agudo- que el ¨²ltimo acuerdo gubernamental "provoca el enriquecimiento injustificado de la concesionaria".

El presidente de la Diputaci¨®n, Rafael Rom¨¢n (PSOE), cree que la decisi¨®n del Supremo es "una victoria parcial que mantiene vivo el asunto" y que har¨¢ "m¨¢s factible" que la sentencia final respalde la tesis de la instituci¨®n. "Este recurso se ha convertido en la ¨²ltima esperanza que tenemos los gaditanos para que finalmente se liberalice [supresi¨®n del peaje] la autopista, porque a estas alturas ya conocemos que las promesas del Gobierno carecen de credibilidad", afirm¨®.

Rom¨¢n record¨® que ya se han eliminado tramos de pago en Catalu?a y Valencia, pero no en la ¨²nica autopista de peaje de Andaluc¨ªa que carece de autov¨ªa alternativa gratuita.

Desde el punto de vista t¨¦cnico, la Diputaci¨®n sostiene que se prorrog¨® la explotaci¨®n de la autopista cuando ya superaba en unos pocos meses la concesi¨®n global de 50 a?os prevista para la v¨ªa. Tambi¨¦n defiende que el beneficio que obtendr¨¢ la compa?¨ªa privada no se justifica con las rebajas del precio de las tarifas en un 30% para turismos y un 40% para veh¨ªculos pesados. Adem¨¢s, la Diputaci¨®n incluy¨® en el recurso apreciaciones sobre supuestas irregularidades cometidas en la tramitaci¨®n de la pr¨®rroga.

Prueba compleja

La Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo del Supremo, que admiti¨® el recurso, acord¨® el 30 de mayo pasado -la Diputaci¨®n recibi¨® el auto el 9 de este mes e inform¨® ayer- practicar la "extensa y compleja" prueba pericial propuesta por la Diputaci¨®n.

En este sentido, el tribunal, de acuerdo con las partes o por sorteo, designar¨¢ a tres peritos. Esta decisi¨®n, a juicio de la Diputaci¨®n, "promete aportar jugosas sorpresas".

La instituci¨®n provincial acompa?¨® su recurso de un informe de la firma Control y Asesoramiento en el que se ratificaban "punto por punto" sus argumentos.

El Supremo conocer¨¢, a trav¨¦s de esta prueba, si las previsiones, los incrementos del tr¨¢fico, la evoluci¨®n de los gastos de explotaci¨®n, las inversiones, los ingresos -una vez rebajadas las tarifas y ampliada la concesi¨®n- y las proyecciones sobre el coste del dinero se han calculado mediante un sistema "adecuado y coherente" o, como sostiene la Diputaci¨®n, se ha hecho de forma an¨®mala y para justificar la pr¨®rroga.

La Diputaci¨®n, adem¨¢s de la presentaci¨®n del recurso, ha sido la instituci¨®n que ha promovido junto a otros organismos, ayuntamientos y agentes sociales y econ¨®micos -que sostienen que el peaje es un lastre para el desarrollo de la provincia- las protestas contra el pago en la autopista.

La subdelegaci¨®n del Gobierno lleg¨® a multar a Rom¨¢n por impedir la circulaci¨®n durante una concentraci¨®n de cargos p¨²blicos en esta carretera