Los juzgados de Madrid suspendieron en 1999 uno de cada tres juicios se?alados

Casi uno de cada tres de los juicios por delitos se?alados en 1999 (un 31%) por los juzgados y tribunales de la Comunidad de Madrid fueron suspendidos, seg¨²n la memoria de actividades de la Fiscal¨ªa de Madrid. Al fiscal jefe, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, le sorprende que ocurra esto en "la capital del Estado de un pa¨ªs del primer mundo" y lo atribuye "al considerable deterioro de las oficinas judiciales". Muchos ciudadanos se quejan de que una y otra vez pierden ma?anas de trabajo para asistir a vistas que luego se suspenden porque, por ejemplo, falta el acusado.

Esta desorganizaci¨®n ha dado lugar a que, en relaci¨®n con 1998, incluso se haya reducido en un 1,4% la cifra de juicios celebrados. La memoria aporta los siguientes datos: los juzgados y tribunales penales madrile?os se?alaron en 1999 un total de 21.705 juicios, 333 menos que en 1998, pero finalmente se celebraron 15.092 (el 69%). Esto, l¨®gicamente, acarre¨® problemas a los miles de testigos que fueron citados por los jueces para celebrar la vista. En la Audiencia de Madrid, donde se juzgan los delitos m¨¢s graves (asesinatos, homicidios, violaciones, estafas), el porcentaje de juicios se?alados y no celebrados es todav¨ªa mayor: se suspendi¨® el 37,7% de las vistas orales convocadas. "Las cifras relativas a la Audiencia de Madrid demuestran, si cabe, una situaci¨®n todav¨ªa m¨¢s deficiente", se?ala la memoria, que a?ade: "A pesar de haber funcionado [la Audiencia] durante todo el a?o 1999 con una secci¨®n m¨¢s, la n¨²mero 23 , ha se?alado un total de 4.111 juicios orales; esto es, 553 menos (un 12%) que el a?o anterior", lo que revela "una rigurosa falta de organizaci¨®n de la oficina judicial y un importante retroceso".

Los motivos

En los estadillos de la Audiencia se indica que el primer motivo de las suspensiones, el 34% de ellas, obedece "a la incomparecencia de los acusados". En unos casos porque los que se hallan en libertad no acuden a la citaci¨®n, y en otros, porque, aun estando presos, se poducen "defectos" en las citaciones que los jueces trasladan a las c¨¢rceles para la conducci¨®n de los reos a la vista oral. La segunda causa en importancia, que representa el 33% de los casos, es "la incomparecencia de testigos y peritos". Por inasistencia de los abogados se han tenido que suspender un 4%. El citado estadillo atribuye a "otras causas", sin precisar, el 22% restante. "Resulta inconcebible", se?ala Fern¨¢ndez Bermejo, "que en la capital de un Estado del primer mundo que se encuentra a las puertas del tercer milenio, casi un 40% de las vistas por delitos graves deban ser suspendidas, y en la mayor¨ªa de las ocasiones debido a fallos del sistema de funcionamiento". Partiendo de que s¨®lo es asumible que se suspenda una vista "por enfermedad o fallecimiento" de las partes, Fern¨¢ndez Bermejo sostiene que "en todos los supuestos citados, una debida y adecuada preparaci¨®n del juicio hubiera impedido la frustraci¨®n del enjuicimiamiento en tiempo debido".

La tendencia a suspender juicios no fue un hecho puntual en 1999. En los ¨²ltimos cinco a?os, la cifra de juicios suspendidos por todos los ¨®rganos judiciales de Madrid, no s¨®lo por la Audiencia, ha rondado el 30% (casi uno de cada tres). Tambi¨¦n apunta la memoria otro dato preocupante: cada a?o se celebran menos juicios (de los 19.473 habidos en la Comunidad en 1995 se ha pasado a poco m¨¢s de 15.000 este a?o). "Si observamos la evoluci¨®n sufrida durante el ¨²ltimo quinquenio, podremos comprobar su espectacular decaimiento, incomprensible desde cualquier punto de vista", afirma el fiscal jefe.

El n¨²mero de sentencias tambi¨¦n se ha visto reducido en las 11 secciones penales de la Audiencia en 1999. As¨ª, seg¨²n la memoria del fiscal, este ¨®rgano ha dictado 10.031 sentencias, 289 menos que un a?o antes. De esas cifras se excluyen las sentencias relativas a juicios de faltas.

Los juzgados de lo Penal (con un solo juez, y que se dedican exclusivamente a enjuiciar delitos que llevan aparejadas penas inferiores a cinco a?os) suspendieron en 1999 casi un 32% de las vistas que se?alaron. Hay 23 juzgados de este tipo en la plaza de Castilla y dos en M¨®stoles y Alcal¨¢ de Henares. Los de la plaza de Castilla celebraron 10.130 de los 14.091 que fijaron; los de M¨®stoles, 994 de los 1.437 se?alados, y los de Alcal¨¢, 1.382 de los 2.026 se?alados. Los juzgados de lo Penal tambi¨¦n redujeron su cifra de sentencias: firmaron 11.583 sentencias, 282 menos que en 1998, "con lo que de nuevo", apunta el fiscal, "la curva manifiestamente descendente de este tipo de actividad iniciada en 1994 y que durante el a?o pasado parec¨ªa detenerse, vuelve a continuar su preocupante marcha".